Plan comparatif

Argument principal 1

Tout d’abord, dans ces deux extraits, il en ressort un mépris du sauvage par le Français. L’infériorité de l’autochtone par rapport à la supériorité des Français

Sous-argument 1.1

Sous-argument 1.2

Dans l’Extrait de Voyage en Nouvelle-France de Cartier, le narrateur propose que sa vision intérieure ce qui amène une distance par rapport au sauvage.  (L’énonciation)

Le texte de Monsieur le baron de Lahontan décrit sa version de la présentation du sauvage.

Illustration 1.1

Illustration 1.2

Et après qu’il eut fini sa dite harangue, nous lui montrâmes une hache, feignant de lui bailler pour sa peau.

Non, mon cher Adario, il est impossible qu’un Français puisse être Huron, au lieu que le Huron se peut aisément faire Français.

Explication 1.1

Explication 1.2

L’utilisation de feignant fait croire au jugement de naïveté du sauvage. De plus, il cherche à troquer un objet de moindre valeur agissant à son avantage.

Le dialogue de l’un et de l’autre laisse croire que chacun a une meilleure vie. Le Français ne voulant pas s’abaisser aux coutumes de l’Huron.      

Argument principal 2

Cependant, ces deux récits ont été écrit pour l’un, à l’époque de l’exploration et pour l’autre à celle de la colonisation ce qui amène une divergence dans la relation entre le sauvage et l’homme blanc. Cent-soixante-neuf ans séparent ces textes.

Sous-argument 2.1

Sous-argument 2.2

L’auteur, Jacques Cartier ne comprends pas le langage oral de ces habitants.  À l’époque des explorateurs, ils sont à la recherche de nouvelles terres et ils ne s’attendaient pas à y trouver des hommes.  

L’un comprend bien le langage de l’autre. Ils se côtoient depuis un moment. Aussi, ils sont peuvent communiquer efficacement.

Illustration 2.1

Illustration 2.2

… et puis, il nous fit une grande harangue, nous montrant ladite croix, et faisant el signe de la croix avec deux doigts ;

Le texte présente un dialogue entre Adario et Lahontan où les deux émettent leurs opinions.

Explication 2.1

Explication 2.2

Donc, l’interprétation des propos provient de l’auteur. De plus, c’est la première fois qu’ils entrent en contact.

Lahonta se permet d’exprimer ses connaissances des hurons. La tonalité satirique du dialogue démontre la supériorité de chacun en exagérant négativement la situation de l’autre.