LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Philo fiche de revoir la justice et le droit

Cours : Philo fiche de revoir la justice et le droit. Recherche parmi 297 000+ dissertations

Par   •  29 Avril 2018  •  Cours  •  1 098 Mots (5 Pages)  •  1 146 Vues

Page 1 sur 5

PHILO

QUESTIONS DE COURS LA JUSTICE ET LE DROIT

1) probematiser q° droit peut-il etre injuste?

DOXA

PARADOXA

ENJEU

Dans etat de nature: X action juste/injuste → juste possible/impossible celon: capacite phy+ contexte

A sortie Etat de nature: homme s’associent+ forme societe → doit imposer regles (bonne conduite X violence)= droit sous forme de loi

DONC par def droit define justice X injuste

Mais: au cours du tps loi corriges/abroges donc parfois injuste

Si on se deplace dans espace: on voit que lois changent suivant peuple

DONC loi d’un peuple considere injuste par ses voisins sinon ils les adopteraient

Justice des lois relative epoque+ culture des pers?

Ou

Existe principes absolues pouvant servir de sources d’inspi pour ecrire loi?

2) ≠ droit naturel et droit positif +lequel suceptible d’etre injuste/juste?

→dedoubler concepte de droit pour saver quel est juste/injuste

DROIT POSITIF

DROIT NATUREL

= ensemble des codes juridiques pose+deposes par etat = loi ecrite

= idee justice idealement inscrite dans ♥/ raison de tt ho = loi non ecrite

Juste/ijuste: → droit positif (relatif a epoque+particulier+a peuple) peut etre injuste par rapport au droit naturel universel (valable en tt tps)

→ droit naturel X injuste car il est l’etalon du droit positif+ source d’inspi loi

3) idee roit naturel problematique

Droit naturel a t-il realite?

N’est-il pas indetermine + imprecis

→ il est ecrit nulle part

→ peutetre simple fantasme?

→ ex q° droit de propriete bc pensent qu’il vient du droit naturel

/!\ mais ce n’est pas car ils sont eux meme proprietaires des biens?

Au contraire, demunis tandance a penser devoir de effacer bien propriete? + egalite eco?

DONC doit naturel serait travestissement du souci de son interet particulier?

4) Pq selon positivisme juridique on devrait evacue idee droit naturel pour elaborer loi? + critere d’une loi juste?

Adopter doctrine positivisme qui considere que les faits

Critere a retenir pour evaluer loi

Pour positivisme juridique, seul droit= celui dont on constate existance: celui des codes civiles/penaux/constitutionelle

= droit positif ≠ droit naturel trop subjectif

+ Evacuer tout sentiment (droit naturel) pour evaluer si loi correcte ou x (droit positif)

1) coherence av systeme juridique (X loi qui contredit autre)

2) efficacite dans maintien de l’ordre sociale

En Effet: 1er principe des loi= faire sortir de etat de nature ou regne celon HOBBES “la guerre de tous contre tous”

Meme s dans ce cas code juridique de Italie faciste serait pas – juste que ceux democratie

5) Pq idee d’un droit naturel revet-elle une necessite?

Fournit fondement juridique

Fournit outils politique

On vit dans regime institutionnel regis par principe de laicite X loi de dieu etant fondement des lois de societe, mais un fondement transcendant necessaire pour donner autorite aux loi

Recour idee droit naturel permet:

→ critiquer par parole droit positif au lieu d’obeir passivemtn loi juge juste

→+resister legitimement a l’oppression legale de etat lorsau’elle est juge tyranique

6) problematiser qu-est ce qu’une societe juste?

DOXA

PARADOXA

→ ou droit de tous individu respectes (=etat de droit)

⇒ citoyens “naissent et demeurent libres et egaux en droit”

    → liberte des individus: =droits-libertes      (limties pouvoir etat)= expression, mouvement, commerce, reunion, pensee, culte…

    → egalite juridique (devant loi) + politique (suffrage universel)

→ justice repose sur principe egalite et liberte, or liberte entraine inegalite socio-economique

DONC compatibilite entre principes de l’egalite et de liberte? Ou privilegie 1 des 2 principe?

Liberalisme privilegie liberte par droits-libertes

Socialisme privilegie egalite par droit sociaux

7) 2 modeles politique classique?

Enjeu: Quel regime politique adopte?

Choisr entre 2 modeles

1→ democtarie exclusivement politique (=liberalisme)

ou regne egalite juridico-politique

(loi= moyen de deffendre liberte individu contre empietements Etat)

2→ democratie sociale (=socialisme)

regnerait egalite socio-economique

droits libertes vu comme droits que formels et non reels car il ny a pas de vrais liberte:

  • ex misere trop grande nous fais dependre des exigence de son patron
  • misere enleve le temps et l’energie de s’informer

DONC: socialisme prone 2 variantes

  1. l’egalitarisme radical (communisme)
  2. un processus d’egalisation (social democratie)

8) modele neoliberal R.NOZICK?

Societe juste= societe ou regne securite+ liberte

Societe juste=  affirme droit de propriete de l’etat+ ses velleistes de totalitarisme

2 critere juste repartit° des richesses

1→ secuite= individu proteger par etat

2→ liberte= droit doit limiter pouvoir de etat pour proteger liberte invividuelles

→ Etat a pas de legitimite pour redistribuer richesses car elles appartiennent aux individus

“Aussi longtemps que la croyance a la justice social regira l’action politique, le processus doit se rapprocher de + en+ d’un syst totalitaiR” HAYEK

→Donc si depence estime necessaire pour bien communaute, chacun doit choisir d’en assumer une part ou non.

1→ acquisition originelle pas etre spoliation (=bien acquis sans proprietaire av)

2→ repartition + transfert ressources se faire sans coeration= violence

...

Télécharger au format  txt (8 Kb)   pdf (141.3 Kb)   docx (15.9 Kb)  
Voir 4 pages de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com