Therese Raquin

Commentaire littéraire chapitre 32 :Lors de ce chapitre, qui est le dénouement, nous pouvons diviser ce passage en deux grandes parties. Ce chapitre va avoir un dénouement analysé chirurgicalement.I. « Une consolation dans la mort » Les deux époux « se firent pitié et horreur ». Cette pitié réciproque se traduit par une « crise suprême ». Celle-ci n’est pas l’occasion d’un repentir ni d’unerédemption qui rendraient les protagonistes sympathiques au lecteur. Ceux-ci la subissent, comme le montre la construction de la phrase : c’est le mot « crise » qui est en position de sujet, tandisque les héros sont représentés par les pronoms compléments d’objet « les ».Thérèse et Laurent sont pour une fois en accord : ils font union totale.La réconciliation est expliquée par la lassitudeet du dégoût : « ils se sentirent tellement las et écœurés d’eux-mêmes, qu’ils éprouvèrent un besoin immense de repos, de néant », anaphore.Le point de vue du narrateur trial, point de vue omniscientrévèle les sentiments des personnages. En revanche le lecteur bénéficie d’une focalisation interne entre ces deux phrases ; « Et brusquement Thérèse et Laurent éclatèrent en sanglots. Une crisesuprême les brisa, les jeta dans les bras l’un de l’autre, faibles comme des enfants. », « Thérèse prit le verre, le vida à moitié et le tendit à Laurent qui l’acheva d’un trait. » ; Cette focalisationpermet encore de réunir les époux en faisant voir qu’au moment de mourir, ils partagent les mêmes sentiments. Le lexique

...