Corpus: textes sur la condition de vie ou de travail de l'homme: Bruyère, Alembert, Hugo, Camus

A/ Jean de la bruyère " de l'homme "

B/ Diderot et d’Alembert " misérable"

C/ Victor Hugo " discours a l'assemblée"

D/ Albert Camus " l'homme révolté

La question est : justifier le rapprochement de ces 4 textes en précisant a quels genre d'argumentation ils appartienne

Ces quatre textes vont parler de la condition de vie ou de travail de l'homme cependant les auteurs emploieront des genres d'argumentation différent,

dans le texte de Jean de la bruyères L'argumentation est directe il mettra en valeur les conditions de travail dans l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert ce sera une argumentation indirecte puisque c'est une sorte de définition du mot misérable et qui correspond a une condition de vie humaine .

Le texte de Victor Hugo est une argumentation directe car Victor Hugo s’adressa directement au peuple et dénoncera la condition de vie des pauvre il fera beaucoup de description et dénoncera l’assemblé . enfin dans le texte d'Albert camus qui une argumentation indirecte il parlera plus de la révolte de l'homme et la cause de cette révolte .

Argumentation pour convaincre le lecteur mais aussi dénoncer la misère.. Je pense que le point de départ est le genre argumentatif si on regarde bien la question! Même s'ils sont différents, c'est une base puis développer en parlant des similitude

...