Les recettes de l'information en continu / Le monde diplomatique

Zakaria ksourou
Sophie Eustache - Le Monde Diplomatique Absences d'enquête et bagarre de plateau les recettes de l'information en continue. Publié dans Le Monde Diplomatique en avril 2021 .

Sophie Eustache est une journaliste, écrivaine du XXIème siècle, diplômée de l'Institut européen de journalisme elle travailla notamment dans la presse : (Industrie & Technologies), (La Nouvelle Vie ouvrière), (Le Monde diplomatique), Ici nous nous intéressons à son article publié dans Le Monde Diplomatique qui est un quotidien de gauche malgré́ qu’il se revendique lui-même neutre. Intitulé : Absences d'enquête et bagarre de plateau les recettes de l'information en continue, ici l’article nous parle des travers de l’information en continue qui d’après l’autrice semble n’être qu’un simple reflet d’une scène de théâtre mal joue une question ressort alors :

mais a l’époque de l’information mondialisée, comment s’informer et s’assurer de la fiabilité́ de l’information ? Et bien dans un premier temps nous verrons quelles sont les origines du dysfonctionnement de l’info en continue puis dans un deuxième temps quelles sont les conséquences liées à cela, nous conclurons la fiche de lecture par une conclusion qui mes en avant une part de mon avis personnel.Dans cet article Sophie Eustache critique et dénigre la façon dont l’information en continue et le direct on modifier et revolutionner la façon dont les gens traite l’information dans l’article de la façon dont le capitalisme influence la façon de produire de précurseur des diffuseurs d’information actuel ; en effet elle s’appuie sur l’exemple de BFM Radio qui est une véritable source de l’information continue . BFM Radio porte comme slogan : L’économie ne s’arrête jamais , ce qui coïncide avec les pensées plutôt anticapitaliste que l'on peut traduire de l’article . S’appuyer sur cet exemple lui permet de dresser jusqu'à ou remonte la corruption des diffuseurs d’informations . Le direct réalise un fantasme journalistique qui permet d’enregistrer le réel et de transmettre sous peu l’information , sans filtre , sans éditorial . Toutes ces choses sont pour elle inspirer des états-Unis on retrouve ses arguments dans le mode de fonctionnement de cette nation fondé sur leur capitalisme très prononcée . C’est sur des médias comme CNN que BFM ou LCI calquent leur fantasme afin de développer la notion de direct en france Sophie Eustache aborde la notion de “combler le vide” pour elle le direct n’est qu’une façade utilisée afin de combler le vide . Elle développe cet argument en s’appuyant sur l’exemple des plateaux qui font appel à des agents extérieurs , des experts permettant de combler le vide causé par le manque d’information , permettant d’inonder en continue les auditeurs . Cette façon de “ combler le vide “ se retrouve aussi dans la banalisation de l’information . Est ce réellement utile de laisser un marché comme celui ouvert à la concurrence ? C’est ainsi que Sophie le conçoit , elle se questionne sur la réelle utilité de la multiplication du nombre de chaîne relayant les mêmes informations en continue , sur le même sujet parfois en même temps , parfois avec quelques minutes d’intervalles . C’est cette standardisation que Mme Eustache a évoqué lors de son argumentaire  

Pour Sophie Eustache le contenu manque de qualité , tout cela engendré par la standardisation de l’information ; qui est entre-autre à l'origine de la venue d’agents extérieurs sur les plateaux . A quoi bon faire usage de grand moyens , de lourds fonds financiers si l'on peut faire a moindre cout de meilleur rendement . C’est ainsi que les chaînes d’infos continue préfèrent faire appel à des “invités” récurrents ou non , qui peuvent être payer ou ne pas l’être mais qui dans tous les cas font augmenter l’audimate à un moindre coût ; grâce au mécanisme de débat maintenant devenu récurrent qui permet de créer des polémiques permettant aux médias de toucher tout type de support : l’information est relayée partout , Exemple : Cnews ( véritable usagé récurrent de cette méthode ) . Eric Zemmour , invité récurrent du plateau de Cnews qui fait ainsi partie de cette spirale , n’est pas celui qui la crée ; il est une conséquence de celle-ci . Ces bagarres de plateaux sont le fief qui anime la passion des spectateurs , les médias cherchent évidemment à augmenter leur audience . C’est cet réunion de grand hommes qui permet le conflits , comme dit dans le texte si l'on ne met que des “sexy décérébrée” sur les plateaux ( formulation utilisée pour désigner des profils aguicheur mais qui ne peuvent pas alimenter les débats ) cela résulterait sur une baisse d’audience car les émissions ne serait plus aussi stimulante . Cela pousse les médias à rester dans cette même optique car elle marche et écrase toute autre tentative de mise en place d’autre technique pour créer des émissions . Dès lors qu’au 21e siècle “le polemos” ( terme issu du latin inspirant polémique ) devient une constituante essentielle de cette information nouvelle génération .C’est par le biais du formateur Emmanuel Vieillis comédien de profession , qui forme lui même les futurs personnes qui seront responsable de garder le spectateur captivé par le débat que Sophie Eustache aguilera son raisonnement. C’est alors que la recette du succès et de prendre chaque personnalité pour les faire entrer en conflits , ont peut prendre l’exemple de l’émission très populaire TPMP diffusée sur la chaîne C8 . TPMP fait son audience en vendant la charte de personnage tous différent qui passe le plus clair du temps de l’émission à entrer en conflit afin de susciter le débat . Ont en revient au fondamentaux de l’homme qui ne pourra pas s'empêcher par exemple de détourner le regard d’une bagarre de rue , car on se dit mais qui va gagner ce qui suscite depuis la nuit des temps un intérêt pour l’homme est repris par les gens qui créé ces émissions . Sophie Eustache qualifie ces plateaux de : “ Plateaux peuplés de bavards professionnels qui s’emploient à nourrir la polémique (....) les héritières de CNN “ . Il m’a paru important de relever cette citation car elle résume bien tout ce que nous avons cité au sujet des ces plateaux , de leur influence et de leur exécution Sophie Eustache déplore la condition des journalistes d’aujourd’hui qui sont les sous traitant de ce mécanisme . Les journaliste sont ainsi décrits par Mme Eustache comme des travailleurs de l’ombre mâchant le travailleurs aux relayeurs sur le plateaux leur permettant de proposer du contenu en grande quantité et surtout fondé car bien que l’on ne le dise pas assez sans journaliste l’information ne peut pas être vérifié et perd de ce côté authentique . Ces reporters sont aussi victimes de ce mécanisme qui engendre une baisse de la qualité de leur production . Car s’ils ne sont pas directement concerné par les critiques qui peuvent toucher leur travail, qu’ont ils à perdre de rendre un travail bâclé ? Ces journalistes sont dépossédés de leurs responsabilités .

...