Analyse littéraire de Rhinocéros

Au sortir de son expérience de la montée du fascisme en Roumanie, Ionesco affirma qu’il se voyait lui-même comme « le dernier homme dans cette île monstrueuse »; pourtant, il se définit également comme « une anomalie, un monstre ». À partir de cette définition, expliquez la symbolique du monstre dans la pièce Rhinocéros.

La Deuxième Guerre mondiale a été un évènement qui a marqué plusieurs domaines, notamment la littérature de l’époque. En effet, il y a deux courants littéraires qui sont observés, l’existentialisme qui est une philosophie qui cherche le sens de l’existence de l’homme et le surréalisme qui est un mouvement artistique qui a pour but le mépris de la société bourgeoise par la dérision. Ces deux courants mènent à la création du théâtre de l’absurde qui influença plusieurs écrivains de l’époque comme Ionesco avec sa pièce de théâtre Rhinocéros apparut en 1959. La pièce dénonce la montée nazisme dans son pays d’origine par la massification. En effet, par son expérience vécue en Roumanie, l’écrivain affirma qu’il se voyait lui-même comme « le dernier homme dans cette île monstrueuse » cependant, il se définit également comme « une anomalie, un monstre ». Dans cette analyse littéraire, je vais tenter de répondre à la question posée en expliquant, après ces deux dernières définitions, la symbolique du monstre dans la pièce Rhinocéros. Dans un premier temps nous verrons d’abord comment l’auteur démontre la symbolique du monstre par le métamorphose et ensuite, comment il affiche la symbolique du monstre par la différence d’être unique par rapport aux autres.

...