HPE: cours

Le salaire :Introduction : La pensée économique a suivi depuis longtemps la réalité économique la pensée économique se caractérise par des différents contextes issus des écoles et des théoriciens qui ont marqué leur époque en traitant les différentes problématiques actuelles, en prenant le cas de ( …… ) le sujet choisi sera divisé en plusieurs parties, comment la problématique de (….) va influencer sur la croissance économique chez les écoles de la pensée économique ? Quelles sont les caractéristiques, les causes, les conséquences de (…) dans chaque école ? Et enfin comment ces écoles vont traiter cette problématique ?dans le premier temps on va traiter le salaire dans la pensé classique et la distinction entre le salaire naturel et le salaire courant et dans le second temps la repartition de revenu dans la pensé  marx et les néoclassique.

l’histoire de la pensée économique composent des différentes idéologies et des doctrines des économistes et celui des écoles économiques, bien que, La théorie des salaires est une théorie de la répartition des revenus posée par les classiques comprenant des trois théories qui sont la théorie du salaire qui déduite de l’analyse de la valeur et des prix, encore le salaire est situé au minimum vital assurer la survie du travailleur égale le salaire de subsistance, de ce cas le salaire est existe par deux types de salaire: salaire naturel qui permet l’ouvrier d’assurer le minimum vital est déterminer au panier des pdt du premier nécessité et varié entre l’éspace et le temps. Et le salaire courante c’est celui qui est déterminé selon la loi de l’offre est de la demande est fixé dans le marché de travail c-a-d Quand on est en situation de chômage et que l’offre de main d’œuvre est abondante le salaire va baisser, quand on est en période de croissance et que les entreprises cherchent des travailleurs le salaire va augmenter partant le montant des salaires courant dépend de la situation du marché  de travail en fonction de l’offre et de la demande .d’une part, deux situations se posent dans la théorie de salaire sont: Le salaire courant > Salaire naturel : c’est un salaire de subsistance, un Salaire courant stipule un salaire important ce qui  signifie un bon état de santé est un taux de mortalité faible, et un nombre plus d’enfants qui viennent encombrer le marché de travail et font baissé le salaire courant et le ramené vers le salaire naturel. En plus La main d’œuvre est rare ou il y’as croissance économique et donc le niveau de salaire augmente et il dépasse le minimum vital, donc le bien être sera améliorer, les travailleurs seront en bonne santé les longévités va augmenter, la morbidité et  la mortalité va baisser et les enfants vont être en bonne santé mieux encore, je vais avoir beaucoup d’enfants et qui vont rester longtemps.Donc la conséquence de sur le marché de travail a long terme est  l’augmentation de la main d’œuvre est donc le salaire courant vont baisser d’autre part Le salaire courant  < Salaire naturel :c’est l’inversement dans une période de crise le chômage va augmenter, le salaire courant va baisser inférieur au salaire naturel, les maladies vont se développer, le taux de mortalité va augmenter. Alors et a long terme cela va entrainer une baisser de la main d’œuvre qui va engendrer une hausse des salaires courant qui va tendre vers le salaire naturel, Par conséquence les ont posent autre théorie qu’il s’agit de la théorie de rente fonciére absolu par adam smith qui est une partie du revenu national ou de la production que l’on va donner aux propriétaires fonciers pour cultiver leurs terres quel que soit la nature de leurs terres, selon que david ricardo va avoir une autre position il va dire que la Rente différentielle , c’est un revenu qui n’est pas absolu, que l’on paye et qui n’es pas fixe pour tous les propriétaires, c’est la différence de fertilité entre les terres qui ne sont pas cultivées en même temps que si elles rapportent un revenu, la théorie du profit est alors réduite a une simple opération arithmétique c-a-d que le profit est ce qui reste de la valeur produite une fois les salaire et de la rente payés. Enfin Marx déclare qu’il n’y a de revenu légitime que celui du Salaire qui doit revenir aux travailleurs. donc, Marx est parti de la valeur d’échange qui est le travail pour montrer que l’on a procédé à une exploitation. Il a failli détruire le capitalisme, il a même pu montrer cette exploitation qui mènera à la disparition du capitalisme. Ainsi pour remédier à ce constat menaçant, les nouveaux classiques vont adopter une nouvelle analyse pour réfuter l’analyse marxiste.

En outre. Les néoclassiques rejettent la force de travail et disent que tout dépend de l’utilité et de la rareté. L’homme a donc le choix de travailler ou pas, ce qui renvoi au chômage. Contrairement aux Classiques et aux Marxistes, les néoclassiques ne vont pas analyser la répartition du revenu du point de vue des classes sociales mais du point de vue des facteurs de production (le travail et le capital) P=f (L, K).

Le capital est l’ensemble des techniques, il n’y a pas de rapport social comme le prévoit Marx, point de vue légitime, les 2 facteurs de production doivent se combiner pour avoir un bien de la productivité marginale de chaque facteur qui détermine la rémunération.

Conclusion : - D'après cette analyse nous pouvons dire que chaque école a traité la problématique de ……de façon différente cela est dû à la différenciation des époques historiques.

THEME 2 EVOLUTION DE LA CAPITALISTE ( LA CRISE) : Introduction : La pensée économique a suivi depuis longtemps la réalité économique la pensée économique se caractérise par des différents contextes issus des écoles et des théoriciens qui ont marqué leur époque en traitant les différentes problématiques actuelles, en prenant le cas de ( …… ) le sujet choisi sera divisé en plusieurs parties, comment la problématique de (….) va influencer sur la croissance économique chez les écoles de la pensée économique ? Quelles sont les caractéristiques, les causes, les conséquences de (…) dans chaque école ? Et enfin comment ces écoles vont traiter cette problématique ? on a précisé dans ce sujet la crise dans chaque école.

l’évolution de la capitaliste chez les classique est fondé que Jean baptiste say posera d’une manière claire cette égalité a partir de la loi dite loi débouchés fondée sur une conception simple de la monnaie qui ne saurait être recherchée pour elle même lorsque le capitaliste est épargné il utilise cette épargne dans sa propre affaire ou en prêtant a un autre capitaliste qui veut investir, en revanche le revenu est créé par la vente de la production est entièrement dépensé par les salariés et les propriétaires et les capitalistes donc l’offre est créé sa propose demande, si bien que, a LT l’offre rencontre une limite naturelle elle tient a la défradation progressive des conditions de la Ption suivant que les classiques croient en effet que les rendements sont décroissants a LT, partant DAVID Ricardo il s’explique plus précise de la croissance de la population qui résulte de la croissance éco (loi de la pop malthus) explique la mise en culture de terres de moins en moins fertiles le cout de production sur les terres augmente donc le prix des subsistance et le salaire s’élève dans la meme propotion La hausse de salaire conduit à la baisse du profit, qui mène à un ralentissement de l’économie et, à long terme, à un état stationnaire, ainsi le progrès technique et le commerce international semblent avoir repoussés cette état stationnaire, d’une part, une solution proposé par david ricardo doit être cherchée dans le développement du commerce extérieur qui permet d’élargir les débouchés et qui profite a tous les participants d’aprés la théorie des avantages absolus de Smith et théories des avantages comparatifs de Ricardo. D’autre part et pour les classiques l’équilibre se réalise quand L’offre global = demande global, pour les classiques il faut assurer la liberté économiques, tant que chaque individu est rationnelle… on peut avoir la croissance et le développement, donc, c’est vrai on peut avoir des déséquilibres, mais il ne peuvent pas entrainer des crises qui menace le système capitaliste, a cause de tout offre crée sa propre demande, avec le rôle passif de la monnaie même si il y’as un déséquilibre il ne sera pas permanant, tôt ou tard, il va disparaitre le l’équilibre se rétablira. David Ricardo a dit qu’il y’as possibilité dès l’Etat stationnaire mais il y’as des solutions dans ce système. Ce sont des déséquilibres qui ne menacent pas l’existence du système. On peut avoir un déséquilibre de surproduction mais les lois du marché vont jouer et l’équilibre se rétablira c’est la théorie de la baisse tendancielle du taux de profit,effectivement et Avec Marx le système capitaliste est condamné à des crises qui vont entrainer sa destruction. L’objectif des capitalistes c’est la plus-value, avec l’évolution des capitalistes on va assister à une concurrence entre les capitalistes, chaque un veut grossir sa plus-value. Pour cela Les capitalistes exploites le prolétaire, mais il y’as des limites, alors il va chercher d’autres moyens, il utiliser de plus en plus de machines, c’est pour augmenter la productivité du travail, comme si La plus-value va baisser en raison que le nombre de travailleur va baisser, il y’aura deux conséquence:  La plus-value va baisser parce que  le nombre de travailleur prolétaire  va baisser sachant  que c’est lui qui crée la plus-value et Augmentation du chômage, Plus le capital fixe augmente, donc plus la plus-value diminue. Cependant les néoclassique ,ils représentent que les lois du marché il ne peut y avoir de crise ou déséquilibre, tant que la concurrence pure est parfaite, tant que les facteurs de production sont payer selon leurs productivités alors il ne peut pas y’avoir de crise.

...