Développement composé Duhamel

Français: Développement composé Exposez votre avis à propos de l’affirmation de G. Duhamel sur le cinéma.

Duhamel affirme ici que le cinéma n’est qu’un passe-temps d’illettrés qui ne demande aucun effort et ne soulève aucune question. Il dit dans son développement, que cela ne sert qu’à produire des stars et que les artistes issus du cinéma n’en sont pas. Selon mon avis, le cinéma a le mérite d’être considéré comme un art. Nous verrons donc dans un premier temps qu’un film se doit d’être considéré comme une oeuvre d’art au même titre qu’un livre ou qu’une peinture à condition que celle ci soit réussi. Nous verrons aussi que le cinéma n’est en rien un passe temps d’illettrés et qu’il peut soulever de nombreuses questions et émettre de nombreuses critiques. Et nous terminerons en expliquant que le cinéma demande beaucoup d’efforts fournis par une multitude de gens en vue d’une même chose. Cette passion et cette énergie ont pour but de créer une oeuvre tout autant admirable qu’une peinture réaliser par un peintre.

Considérer le cinéma comme une chose n’étant utile qu’à abrutir la population ou bien à créer des stars, ce n’est voir qu’une facette de ce milieu. Il est cependant nécéssaire d’admettre qu’il existe un « bon » et « mauvais » cinéma. Chaque film n’est pas une oeuvre d’art, tout comme chaque livre n’est pas un chef d’oeuvre littéraire. Mais l’art littéraire est bien plus vieux et nous avons matière à comparer pour juger. C’est différent pour le cinéma, car l’on peut considérer cet art comme encore jeune et qui déjà se voit jugé trop sévèrement par des personnes trop avares.

Mais malgré son jeune âge, cet art à part entier a vu naître quelques chefs-d’oeuvre à juger à différents niveaux. Nous pourrions citer, en étant très basique, Star Wars qui, a su réussir au niveaux des effets spéciaux, un travail remarquable. De même pour Avatar, véritable révolution visuel, si nous ne jugeons que l’aspect graphique du cinéma. Juger le contenu d’un film est difficile car trop subjectif, nous pourrions cependant citer entre autre American Beauty, véritable oeuvre cinématographique ou encore plus récemment Boyhood qui a la particularité d’avoir été filmé sur une période de douze ans. Il est claire que le cinéma ne peut être jugé sur les quelques films ayant été fait dans le seul but de faire de l’argent et qu’il faut voir au-delà afin de juger le cinéma dans son ensemble.

Plus qu’une oeuvre d’art, le cinéma est aujourd’hui un moyen de faire entendre sa voix et d’être entendu. C’est également un bon moyen de critiquer une dictature par exemple. Persepolis qui présente l’évolution de l’Iran en dessin animé. Un film peut exprimer quelque chose qui, souvent mis de côtés par la société, permet au reste du monde de découvrir les problèmes qui peuvent exister dans d’autre pays, qu’ils soient politiques ou culturels. Le célèbre film de Charlie Chaplin, Le Dictateur est aujourd’hui une référence satirique du cinéma.

Si l’on va plus loin, les documentaires qui sont un genre cinématographique à part entière, remettent en cause des régimes politiques ou des modes de vie de manière ouverte. En exemple Bowling For Colombine de

...