Faut il lutter contre les inégalités?

SUJET : FAUT-IL TOUJOURS LUTTER CONTRE LES INEGALITES ?

Inégalités des chances et des places (situations)

Inégalités économiques : revenu, patrimoine

Inégalités culturelles, politique

Inégalités entre les économies

INTRODUCTION

Accroche : Lutte contre les inégalités et le système redistributif français à entrainé la fuite de 20 000 entrepreneurs depuis 1997 (source Bercy), ce chiffre souligne les dangers d’une politique redistributive trop ambitieuse.

DUNOYER dans De la liberté du travail 1845 : « réduisez tout à l’égalité et vous aurez tout réduit à l’inaction », caractère incitatif des inégalités, leur caractère nécessaire pour le dynamisme des économies

Définitions : BIRH et PFERFFKORN définissent dans Le système des inégalités (2010) la notion d’inégalité sociale « distribution inégale due aux structures même de cette société et faisant naître un sentiment légitime ou non d’injustice au sein de ses membres ». Luttes contre l’inégalité c’est mettre en place des politiques redistributives, cette lutte peut se faire en amont du marché en cherchant à modifier les dotations initiales des individus (en ressources ou en termes de chance) peut aussi se faire sur le marché en cherchant à mettre en place des incitations pour faire une modification des mécanismes de marché (taxes) ou en aval du marché en redistribuant les revenus générés par le mécanisme de marché.

Contextualisation : Abolition des privilèges de la nuit de 4 au 5 Aout 1789 qui fit naître la société démocratique fondée sur l’égalité, fait naître un débat sur al posture à adopter vis-à-vis des inégalités. Ce débat oppose notamment un courant libéral considérant que les inégalités résultantes des mécanismes de marché sont des inégalités justes et un courant socialiste (solidariste), considère que ces inégalités sont à combattre afin d’assurer la cohésion sociale dans nos sociétés. Historiquement les inégalités ont semblé décroitre tendanciellement depuis l’avènement des économies de marchés (du capitalisme), mais ce mouvement de réduction des inégalités qui semblait jusque-là endogène et inéluctable a été remis en cause par l’observation d’une recrudescence des inégalités dans les PDEM dès les années 1970 (PIKETTY). Depuis les années 1970, recrudescences des inégalités est allées de pair avec une perte d’efficacité de l’Etat providence notamment mis en avant par ROSANVALLON dans La crise de l’Etat providence 1981.

Problématisation : De plus en plus couteuse, de moins en moins légitime et inefficace ce qui questionne de fait la pertinence de lutte contre les inégalités dans nos sociétés démocratiques contemporaines. (Triple crise de l’Etat providence)

Problématique : La lutte contre les inégalités est-elle dès lors toujours nécessaire ou bien ces inégalités ne sont-elles pas un mal nécessaire pour assurer la pérennité de nos économies et la cohésion de nos sociétés démocratiques ?

I. A PRIORI, IL FAUT LUTTER CONTRE LES INEGALITES POUR PERENNISER LA CROISSANCE ECONOMIQUE ET ASSURER UNE FORME DE JUSTICE SOCIALE,

A. L’EGALITE ENTRAINE DES EXTERNALITES POSITIVES

* Education : plus de cohésion sociale

* Soutient de la redistribution

B. LES INEGALITES SONT VECTEURS D’INSTABLITE

* Conflits avec Marx : lutte des classes est source de tension, loi tendancielle du taux de profit, Galbraith, Aglietta et Boyer, Sismondie, Kuhmof et Rancière

* Crises

Ou alors :

A. L’INJUSTICE DES INEGALITES

* Durkheim en 1893 : équité et liberté des forces productives

* J. Rawls Théorie de la justice 1971, doit lutter contre les inégalités de liberté, et lutter contre les inégalités des chances (éducation, discrimination positive) Science Po qui fait un écrit différent pour les ZEP : Bourdieu qui souligne les inégalités face à l’écrit

...