Bonheur illusoire et malheur lucide

DISSERTATION DE PHILOSOPHIE

Sujet : Un bonheur illusoire vaut-il mieux qu'un malheur

vécu lucidement ?

Observations :

Le bonheur vécu illusoirement paraît à première vue

être préférable au malheur vécu lucidement, car le bonheur

et le malheur, illusoire ou lucide soient ils, restent un

bonheur et un malheur malgré tout. Dire d'un bonheur qu'il

est illusoire revient à dire que c'est un bonheur qui est en

réalité faux, et dire d'un malheur qu'il est lucide c'est dire

que ce malheur est tout à fait vrai. Partant du principe selon

lequel ce bonheur et ce malheur sont vécu à un instant

précis dans une vie, le fait qu'ils soient vrais ou faux n'a que

peu d'importance et l'on peut donc dire tout à fait

logiquement que le bonheur est préférable au malheur.

Cependant, ne peut-on pas affirmer la conscience

comme étant un frein au bonheur ? Le monde dans lequel

nous vivons n'est-il pas un enfer pour les personnes vivant

en toute conscience ? La famine, les génocides, le racisme,

la maltraitance des enfants, la pédophilie, toute ces choses

qui vont à l'encontre de l'humanité ne sont elles pas une

contribution au malheur des gens qui en ont totale

conscience ? Dès lors l'illusion, parce qu'elle dissimule la

réalité, semble bien être une condition au bonheur, auquel la

lucidité serait une barrière.

Le bonheur illusoire est à la fois privilegiable au

malheur lucide mais est forcément illusoire car la lucidité

mène au malheur. Comment justifier le fait que le bonheur

illusoire semble à fortiori préférable au malheur vécu

lucidement étant donné que ce bonheur ne peut, en soit,

aucunement être lucide dans un monde comme celui dans

lequel nous vivons ?

En quoi le bonheur illusoire est-il préférable au

malheur vécu lucidement ?

Pourquoi dire d'un bonheur qu'il est forcément

illusoire ?

Le paradoxe ne résiderait-il pas dans l'existence ou non

d'un bonheur lucide, qui se matérialiserai par le paradis, et

donc dans l'existence ou non de Dieu ?

Tout d'abord, il est vrai que bonheur vécu illusoirement

est un bonheur qui n'est pas réel. Et un malheur vécu

lucidement est un malheur qui est tout a fait réel. Malgré

ces notions de réel et d'irréel, un bonheur reste un bonheur

et un malheur reste un malheur que cela soit réel ou irréel il

est logique de dire qu'un bonheur vaut mieux qu'un

malheur, c'est irréfutable. En effet le malheur étant justifié

par la présence d'un manque chez un être humain, ce

manque traduit donc un désir irréalisable ou irréalisé. Le

bonheur lui est justifié chez l'Homme par le comble de tous

ses désirs principaux. Donc, nous devons chercher à savoir

si il vaut mieux subir la présence d'un manque réellement

ou bien réaliser ses principaux désirs iréellement. Il est vrai

que un Homme comblé irrationnellement ne l'est en réalité

pas vraiment mais c'est une chose qu'a un instant t il ne sait

pas, et c'est peut être une chose qu'il ne saura jamais, tandis

qu'un Homme qui subi la présence d'un manque réel lui le

sait, mais à quoi bon ? Ne préférerait il pas ne rien savoir ?

Car qu'un Homme sache ou non qu'il est heureux ou

malheureux ne change rien au fait principal, c'est a dire le

fait qu'il soit heureux ou malheureux. Lorsque un enfant

joue dans un bac a sable il est heureux mais il n'en a

aucunement conscience, au même titre que l'homme qui se

noie dans l'alcool pour oublier ses soucis, lorsqu'il est ivre il

ne pense plus qu'il est malheureux pourtant c'est bien le cas,

et lorsqu'il perd son ivresse il revient a la réalité et ça lui

fait mal, c'est pourquoi il recommencera a boire, car c'est

pour lui des moments de bonheur après tout, qu'il soient

réels ou non. J'en déduirai donc qu'il vaut mieux vivre dans

un bonheur illusoire que dans un malheur vécu lucidement

car il vaut mieux vivre dans un bonheur que dans un

malheur. Il est donc vrai qu'il vaille mieux vivre dans un

bonheur illusoire plutôt que dans un malheur lucide, mais y

a t-il, en soit, une grande différence entre un bonheur

illusoire et un bonheur lucide ?

Qu'est ce qui différencierai donc le bonheur illusoire du

bonheur lucide ? Le bonheur lucide est il possible ? La

lucidité, comprise comme l'aptitude à regarder les choses en

face sans illusions, semble donc incompatible avec le

bonheur. Il serait donc plus facile de vivre heureux en

vivant dans l'illusion plutôt que de regarder la souffrance de

la réalité en face. De plus si être heureux signifie bien

satisfaire tous ses principaux désirs, force est de constater

que le réel contrarie bien souvent nos aspirations. Ne peuton

donc pas considérer la lucidité comme étant un frein au

bonheur ? En effet le monde dans lequel nous vivons ne

peut aucunement contribuer au bonheur si l'on reste lucide.

Les injustices, la misère, et bien d'autres choses sont en

somme contribuable au malheur des gens qui vivent

lucidement. Les personnes qui voient les choses en face et

qui sont objectif ne peuvent être heureuses. Le bonheur est

donc obligatoirement illusoire. L'illusion est tout

simplement un voile sur la réalité, il est possible d'être

heureux mais cela ne sera qu'illusion. Pour être heureux il

faudra donc constamment chercher a mettre une bâche sur

la vérité. Ou bien, certaines personnes sont heureuses, car

elles vive en marge du monde et des société et elles ne sont

pas informée de ce qui se passe autour d'elles ou bien elles

...