A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?

sujet : A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?

INTRODUCTION

Par définition , la justice du latin "jus" désigne le respect de la norme du droit , d'une part , la vertu qui consiste à respecter les droits d'autrui d'autre part . C'est en quelque sorte le moyen de vivre en société sans avoir recours à la force . cependant , il arrive que certaines personnes se rendent justice elles mêmes sans l'intervention de la loi . de ce fait , la question qui sera soulevée dans notre exposé et à laquelle nous répondrons est de savoir si le recours à ses désirs ou à son intime conviction est une justice aux yeux de la justice . autrement dit , un individu a-t-il le droit de se faire justice lui même ?

DÉVELOPPEMENT

En philosophie , le droit se distingue en " droit positif " et en " droit naturel " . Le droit positif c'est le code juridique ; le droit écrit ; l'ensemble des lois écrites en vigueur , ou le droit qui en résulte , tandis que le droit naturel c'est la traduction de la conscience c'est-à-dire ce que la conscience reconnait spontanément comme légitime . Elle s'applique selon les désirs personnelles de chaque individu . Ici , il est question de s'avoir si l'on doit rendre justice en faisant appel à ses convictions personnelles .

pour cela , nous nous référerons à une confrontation entre Socrate et Calliclès sur le question suivante : doit-t-on commettre l'injustice ou subir la loi ?

Pour Socrate , un individu ne doit pas fuir la justice même si celle ci sévère Etre injuste car pour lui , un homme puissant est celui qui respecte et accepte la justice . En effet , dans le livre de criton , lors d'une discutions entre Socrate et Criton , criton propose à Socrate son aide pour s'enfuir de prison après la condamnation à mort de Socrate par les juges Athénniens . Mais Socrate refus son aide car il pense que même si la justice à été injuste envers lui , il ne va tout de même pas s'enfuir pour cela . Il pratique alors la philosophie , c'est-à-dire qu'il procède par le dialogue pour essayé de convaincre et de faire changer l'avis des juges . Nous pouvons aussi voir la position de Socrate dans " l'Apologie de Socrate " . Il préfère donc subir la justice ou lieu de la fuir . Il montre ainsi sa préférence pour le droit positif .

Toutefois , Calliclès refus cette conception de la justice . En effet , dans " Gorgias " , il explique que le monde doit être gouverner par la loi du plus fort . Pour lui , le plus riche doit dominé sur le moins riche ; le plus puissant sur le moins ... . Il approuve ainsi le droit naturel . Calliclès s'oppose radicalement à la pensée de Socrate car pour lui , si quelqu'un ressent en lui le désir de faire ce qui lui semble juste , qu'il le fasse . Prenant l'exemple d'une personne qui a été volé ou encore menacé par une autre , elle peut décider du sort de cette personne sans l'intervention de la justice pour qu'elle soit en harmonie

...