Marx et capitalisation

RULES FOR PRESENTATION: chavance@univ-paris-diderot.fr

• 15min pile fait partie du jeu
• Short presentation of the text and the historical context/ You don’t have to present the author (3/4min)
• The main idea the main arguments of the text (6/7min)
• Personal assessment of the text 🡪 Comment, critiscism, our opininon (3/4min)
• Give in one slide: bibliography/sources

KARL MARX:

Or, l’humanité a un intérêt à accumuler plus de capital qu’elle pourrait en employer de ses propres mains. Et c’est par cette voie que le système capitaliste va faire sa place au sein des colonies. 

Historical Context:

Presentation of the text :

Main points :

• First of all, Marx starts by differentiating two types of private property. One is on the producers own work and labour and the other rests on the employment of the labour of others. In other terms, the producer uses his own work to enrich himself and is his own master in every way in the work dimension instead of being employed and exploited by the system and enrich the capitalist. We can call it the independent labour. And the other type of property can be called the division of labour.

These two types of private property are very different from each other.

• Le capital n’est pas une chose, mais un lien de subordination entre deux personnes. Pour qu’on puisse employer le terme capital il faut qu’il y ait un travailleur qui travaille au profit d’une autre personne. Un producteur qui travaille seul avec ses moyens de production n’est pas capitaliste. Il le deviendra s’il se voit obliger d’engager quelqu’un en tant que salariés pour continuer à produire plus. Dans ce cas le producteur deviendra un capitaliste qui exploite son salarié à son profit.

• Second of all, Marx refers to E.G Wakefield the colonialist and political figure of Australia. Wakefield explains the principle of “systematic colonistation”.

To understand the “systematic colonization” I have to explain the natural colonization opposed to systematic colonization.

Natural colonization is the fact that every producer owns his land and only himself benefits from his work. Le but étant que tous les producteurs se répartissent un morceau de terre exploitable et en soient les seuls propriétaires. Les travailleurs sont propriétaires de leurs moyens de production et bénéficient de leur propre exploitation. Tant qu’il n’y a pas de lien de subordination, on ne parle pas de capitalisme. Ainsi, tous les travailleurs travaillent pour eux sous l’influence et la dépendance de personne. Wakefield dit « Supposez, le capital divisé en portions égales entre tous les membres de la société, et que personne n'eût intérêt à accumuler plus de capital qu'il n'en pourrait employer de ses propres mains. »

Ici, la classe salariale n’existerai donc jamais et ce cas de figure ne laisse en aucun cas place au système capitaliste mais à une colonie libre. « La masse du sol est la propriété du peuple et que chaque colon peut s’en approprier une partie…C’est là le secret de la prospérité des colonies »

A l’opposé de la colonisation naturelle, nous avons la colonisation systématique. Ce qui veut littéralement dire qui vient du système.

L’idée serait que pour arriver à un système capitaliste dans les colonies, il faudrait « arracher la propriété du sol entre les mains de la masse » afin qu’elles deviennent privées. En d’autres termes, le gouvernement colonial doit vendre ces terres publiques à un prix déterminé au hasard mais devra être suffisamment élevé pour empêcher les travailleurs de devenir suffisamment indépendants. De fait, les travailleurs se verront obligés de devenir salariés dans le but d’obtenir suffisamment de fonds pour devenir un travailleur indépendant et cultiver sa propre terre. Entre temps, un migrant sera fraichement arrivé pour prendre le relais et pour que les capitalistes trouvent toujours suffisamment de mains à exploiter.

...