Fondements de l'économie

III- Les grands courants de l’analyse économique depuis le XVIème siècle 

Pensée éco: présente dès l’antiquité, les philosophes grecs se sont intéressés aux questions autour de la gestion de la cité. Aristote a distingué les activités orientés vers la satisfaction des besoins ( oikonomia: l’ordre dans la maison) et les activités orientés sur la recherche du profit ( kapelos). Il condamne les deuxièmes càd l’amour de l’argent (la chrématistique).On se pose: quelle est la cause de la richesse des nations? Mais il faut vraiment attendre la fin du XVIIIe pour que l’économie politique s’impose avec l’ouvrage fondateur d’Adam Smith Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations 

De quelles réalités sociales l’économie rend-t-elle compte et comment? 

3.1 L’émergence progressive d’une science économique moderne: la pensée pré-classique

Dans sociétés traditionnelles, on assiste a un fort encastrement des actions et de la pensée éco ( pensée éco s’intègre dans un tout à travers la morale, la religion). A partir du XVI, elle va s'émanciper de ces institutions: un champ autonome apparaît à partir du XVI . Il y a 2 écoles avant les classiques

3.1.1 Les mercantilistes

pas vraiment unifié, Smith parle de système mercantile pour unifier tous les éco du XVI au XVIII

1. une réflexion centrée sur l’enrichissement des nations: 

-le contexte au XVI e càd la Renaissance qui se caractérise par l’apparition d’un pouvoir politique/royal face au pouvoir de l’église; les mercantilistes vont concevoir l’éco comme un outil au service du pouvoir politique ( càd accroître la richesse du royaume)

- une vision nationaliste du commerce: càd que le CI ne peut profiter à tous, chacun doit tirer son bénéfice, donc une vision individualiste, raisonnement national et macro éco, but CI: dégager des excédents( or) commerciaux

-une doctrine interventionniste : avec le colbertisme par ex l’état doit orienter les activités éco, interventionnisme au niveau commercial: càd droits de douanes, restriction aux impor et incitations à exporter, interventionnisme sur le plan démographique càd une approche populationniste: croiss démo est bonne pour le dév Jean Bodin : “ il n’est de richesse ni de force que d’homme” l’idée que W humain est bon

- une vision de la monnaie commune: penser que l’abondance de métaux précieux favorise inflation( J Bodin et la théorie quantitative de la monnaie)

1. plusieurs mercantilistes: 

-le Bullionisme: espagnols et  dont afflux d’or dans la péninsule hibérique permet au pouvoir politique de financer la guerre, ce qui veut dire que le pouvoir va favoriser les importations

- le mercantilisme étatiste et industrialiste: ce sont des français, il s’agit de Jean Bodin,Antoine de Montchrestien ( 1575-1621) et JB Colbert ( 1619-1683): l’idée que pour accéder à l’or et à l’argent le pouvoir politique doit développer la production: idée de politique industrielle, Montchrestien a inventé “ économie politique”. But limiter excédent dans la balance commerciale et incitation au W, incitation à la culture de la terre…

- mercantilisme allemand: le caméralisme c’est le principe de la bonne gestion des finances publiques, politique industrielle , protectionniste, populationniste 

⇨mercantilistes mais préoccupation locales 

3.2.1 Les physiocrates

une école très brève (1756-1776): c’est un courant français et très lié à la philosophie des Lumières, à L’encyclopédie càd on met en avant la raison, on recherche les lois ( au sens des lois naturelles comme les maths) universelles mais tout ça dans un ordre divin: l’idée de connaître la nature pour s’y soumettre c’est une démarche de savoir. Rupture dans ce courant avec le raisonnement en circuit en F. Quesnay ( 1684-1774): déplace le débat, la richesse éco n’est pas grâce au commerce mais grâce à l’agriculture 

1. L’agriculture: seul facteur de la production de richesse, pour les physiocrates, seul la nature( et dieu) sont à l’origine des richesses; Donc seule agriculture dégage un surplus. Agriculture= seul point de départ. Tout ce qui concerne les transformations: pas de valeur; il n’y a création que lorsque l’on fait apparaître qqch qui n’existait pas.  Agriculteurs: classe productive,  2 autres ne créent pas de la richesse: artisans ou classe stérile ( transforme) et propriétaires fonciers ( reçoivent juste rentes). L’approche de Quesnay par l’idée de surplus csq= l’idée qu’il favorise l’agriculture càd libérer le commerce de grains des entraves “ laisser faire laisser passer”: libérer le commerce càd libérer des entraves protectionnistes 
2. Première approche du circuit éco: 1er modèle de circuit éco du fonctionnement d’une éco à travers le tableau éco de Quesnay et du circuit “ zigzag” parce qu'il montre les relations entres 3 classes; montre l’interdépendance des acteurs. Pour Quesnay il faut que les avances dans l’agriculture soit suffisantes pour reproduire le K

Conclusion: - c’est avec les physiocrates que l’éco se désencastre du politique( autonomisation de l’éco)

-l’apport du raisonnement en terme de circuit

- les physiocrates valorisent l’agriculture, le libéralisme là ou les mercantilistes valorisent l’industrie et l’interventionnisme

-l’idée que l’éco est soumis à des lois naturelles et il faut s’y adapter, donc laisser faire la propriété privé: ce sont les 1ers libéraux 

3.2 Les économistes classiques: au fondement du libéralisme 

Qui sont-ils? ce sont des éco à partir de 1776 càd RDN jusqu’en 1870 = 1 siècle, ou entre 1776 et jusqu’à  1848 avec JS Mill avec Principe d’économie politique 

...