Médée, Corneille

Dans Médée, tragédie classique représentée en 1635, Corneille reprend un mythe antique bien connu de ses contemporains, celui de Médée qui, après avoir aidé Jason lors de la conquête de la Toison d'or, et quitté la Colchide pour l'accompagner, est répudiée par celui-ci, qui lui préfère la princesse Créuse. Médée, ne pouvant supporter une telle humiliation, entreprend de se venger. Au début de l’acte V, la vengeance est déjà en cours : le messager, Theudas, nous apprend que Créuse et Créon agonisent. Mais ce début ne suffit pas à calmer la fureur de Médée. Celle-ci projette maintenant de blesser Jason, qui l’a trahie, en assassinant leurs enfants. Néanmoins, les sentiments maternels de Médée entrent en concurrence avec son désir de vengeance. Le monologue de la scène 2 de l’acte V va alors mettre en scène l’hésitation du personnage. Celle-ci mène un véritable combat intérieur. Nous allons analyser cette lutte intérieure en analysant les procédés qui font de ce passage un monologue délibératif.

I. Une délibération intérieure. Les éléments de l’argumentation

Le discours de Médée est bien un monologue puisque celle-ci est seule sur scène. Mais c’est un monologue particulier car Médée s’adresse à elle-même. Nous le voyons grâce à l’emploi des impératifs (« cessez dorénavant, pensers irrésolus »), ou encore grâce aux nombreux pronoms personnels de la 1 P du singulier (« ma vengeance », « mon âme », « me », « je »….)

La délibération est un type particulier de discours argumentatif. Or ce monologue a toutes les caractéristiques de l’argumentation, et en particulier du dilemme (expression d’une alternative dont les issues sont en tous les cas dommageables au personnage). Médée doit choisir entre la réalisation de sa vengeance et son amour pour ses enfants (ou encore entre son amour-propre et son amour...

...