Corrigé de droit: la garde à vue

CORRIGE DE EXAMEN BLANC DU 23/03/13

1°) régularité du placement en garde à vue de Gérard et Jean-Paul

Article 62-2 du Code de procédure pénale : toute personne à l'égard de laquelle existent des raisons plausibles de suspecter qu'elle a commis, en qualité d'auteur ou de complice, un crime ou un délit puni d'emprisonnement.

En l'espèce, le trafic de stupéfiants est un délit puni de dix ans d'emprisonnement. En revanche le motif de la garde à vue peut se discuter s'agissant de Jean-Paul, même si la Cour de cassation admet une garde à vue dans son cas.

2°) régularité de la garde à vue de Gérard

accès au dossier : la loi française n'autorise pas la communication du dossier à l'avocat au cours de la garde à vue (article 63-4-1 du Code de procédure pénale, a contrario), alors que la Cour européenne des droits de l'homme considère qu'il s'agit d'une formalité substantielle.

Information donnée à la famille : droit du gardé à vue (article 63-1 du Code de procédure pénale), mais l'obligation des services de police se limite à tenter de joindre la personne indiquée, donc pas de violation en l'espèce.

3°) régularité de la mise en examen de Gérard et Jean-Paul

article 80-1 du Code de procédure pénale : A peine de nullité, le juge d'instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi.

En l'espèce, si la mise en examen de Gérard peut être envisagée dans la mesure où il est l'occupant du logement où a été livré le colis, celle de Jean-Paul apparaît impossible en l'absence d'indices concordants. Il fallait donc demander à ce qu'il bénéficie du statut de témoin assisté.

...