LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Commentaire de corpus

Commentaire de texte : Commentaire de corpus. Recherche parmi 298 000+ dissertations

Par   •  18 Décembre 2017  •  Commentaire de texte  •  713 Mots (3 Pages)  •  585 Vues

Page 1 sur 3

Ce corpus est constitué de quatre extrait de texte. Cela étant: Le Dernier jour d’un condamné écrit par Victor Hugo, La Chartreuse de Parme rédigé par Stendhal, Le Comte de Monte-Cristo composé par Alexandre Dumas et pour terminer L'Étranger mise en oeuvre par Albert Camus. Ces quatre textes sont tous liés à des personnages qui vivent dans un prions. Mais ces textes met en scène comment les personnages vivent différemment dans leur emprisonnement. Nous verrons dans un premier temps que les personnages dans les extraits de Hugo et Dumas, refuse leur emprisonnement. En revanche les deux autre textes, de Stendhal et Camus, comprendre et accept leur emprisonnement. Dans un deuxième temps nous étudions les différents sentiment entre les personnages des quatres textes.

Deux de ces textes, étant celle de Hugo et Dumas, condamne un prisonnier à la mort. Mais ces personnage refuse leur situation. Le personnage de Hugo, enferm les pensées de son personnage. Il utilise des verbes à l’imparfait puis le présent pour opposer son mémoire et sa réalité : “j'étais libre ” et “je suis captif”. Ainsi son “pensée infernal” d'être condamné à la mort lui perd la raison. De plus, cela est renforcé par le répétition de “Condamné à mort” trois fois dans le texte. Pour le personnage dans le texte de Dumas, Edmond Dantès, sa situation n'était pas meilleur. Le misere emprisonné dans lui même, n’aide pas à sa condition de vie en prison: “Il ne pouvait, [...]rebâtir les villes antiques, que l'imagination grandit et poétise[...]lui n'avait que son passé si court, son présent si sombre, son avenir si douteux”. Les deux autre, de Stendhal et Camus, reste sain à l’esprit durant leur emprisonnement. Les deux personnage, Fabrice du texte de Stendhal et Meursault de Camus, son puni avec une vie en prison. Fabrice “s'amusait” pendant son temps en prison en regardant dehor les “fenêtres du second étage” et d’ “entendre chanter” les prisonniers dehors. Ainsi “se laissait charmer par les douceurs de la prison”. De plus, l’oxymore utiliser par l'auteur “jolie cage” nous montre que Fabrice quand même trouvé le prison jolie. Meursault, comprend sa situation. Il n’est pas content d'être en prison car il était privé par ces affair privé, un étant ses “cigarettes en particulier”. Mais il à trouver un moyen de “tuer le temps”, qui était de d'utiliser sa mémoire et imagination pour rappeler de “chaque” bien dans sa chambre. Il accepte le fait qu’il soit emprisonné et après du temps il était “pas trop malheureux” et explique que “c'était un avantage.”

Les textes, de Victor Hugo et Albert Camus, on une focalisation interne du texte. Comme lecteur on suit les sentiment des personnages et leur pensée. Cela nous permet d'identifier comment les deux personnage sent. Dans le passage de Hugo, le personnage est pris par ces pensée d'être “Condamné à mort !”, qu’il lui fait perdre la raison. De plus, l'auteur utilise le metaphor “reparaît dans mes rêves sous la forme d'un couteau.” qui aide à mettre en évidence le fait qu’il ne peut pas arrêté de penser à l'exécution et que cela prend son esprit, même dans ses rêves. Durant tout son temps dans le prison, cette inquiétude d'être “Condamné à mort !” est constant

...

Télécharger au format  txt (4.4 Kb)   pdf (38.5 Kb)   docx (11.4 Kb)  
Voir 2 pages de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com