Comment Peut-On Expliquer Le Différenciel De Croissance Récent Entre La France Et Les Etats-Unis?
Documents Gratuits : Comment Peut-On Expliquer Le Différenciel De Croissance Récent Entre La France Et Les Etats-Unis?. Recherche parmi 298 000+ dissertationsPar Yves • 16 Décembre 2013 • 1 567 Mots (7 Pages) • 1 284 Vues
Introduction
:
Amorce
= A la fin 2012, le taux de chômage des Etats
-
Unis est passé en dessous de la barre des 8% des actifs alors qu’en
France il dépassait le seuil des 10% des actifs. Ces résultats inégaux s’expliquent
par une
différence de croissance. En
effet, e
ntre 1990 et 2007, le PIB (produit intérieur brut) des Etats
-
Unis a augmenté d’environ 65 % tandis que pendant la
même période, celui de la Fra
nce augmentait d’environ 35 % (
D
oc. 1
).
Problématique
=
On peut
donc
s’int
erroger sur les causes de cet écart
d’augmentation à long terme de la production
entre la
France et les Etats
-
Unis. Quels sont les facteurs qui peuvent expliquer ce différentiel de croissance
?
Peut
-
on l’attribuer à
une croissance plus forte du facteur tra
vail ou à une croissance plus forte du stock de capital fixe
? Quel est le rôle des
gains de productivité dans cette différence et comment l’expliquer
?
Annonce du plan
=
On mettra tout d’abord en évidence le rôle des deux facteurs de production, le trava
il et le capital. Mais il
faudra aussi prendre en compte le progrès technique qui constitue un moteur de la croissance moderne.
1
–
LA CROISSANCE DE LA QUANTITE DE FACTEURS JOUE UN RÔLE ESSENTIEL DANS CE DIFFERENTIEL
Phrase introductive =
Pour pro
duire, il faut mobiliser des travailleurs pendant un certain temps (facteur travail) et des biens
d’équipement, des bâtiments, des logiciels et des consommations intermédiaires (facteur capital). Si on raisonne à partir de
la
fonction de production, pour p
roduire plus il faut donc augmenter la quantité de capital et de travail utilisée. A l’échelle
macroéconomique, si la production s’accroît dans la même proportion que les facteurs, il s’agit d’une croissance extensive (l
es
rendements d’échelle sont constan
ts).
A
–
LES ETATS
-
UNIS ONT ACCRU LA MOBILISATION DE LEURS TRAVAILLEURS..
.
Phrase introductive =
Le
facteur travail correspond à la quantité de travail mobilisée pour produire. Elle comprend le nombre
d’actifs occupés (le total des emplois) et
la durée effective du travail (hebdomadaire ou annuelle).
Peut
-
on expliquer la différence de
croissance obtenue dans les années récentes entre les Etats
-
Unis et la France par une hausse de la quantité de travail plus forte
?
La croissance des emplois a ét
é plus forte aux Etats
-
Unis qu’en France
. E
ntre 1991 et 2007
,
le nombre d’emplois a
augmenté de 23 % aux Etats
-
Uni
s, contre 12 % pour la France (
Doc. 2
).
Ceci est dû à une croissance démographique plus
dynamique (rôle de l’immigration), à un taux d’emploi
des juniors et des séniors plus élevé (retraite plus tardive) et à une
croissance du PIB plus forte qui est essentiellement extensive («
The great job machine
»).
La durée hebdomadaire du travail a augmenté alors qu’en France elle a diminué
. A
ux Etats
-
Uni
s,
elle est passée
d’une
moyenne de 37,8
...