Checklist de la dissertation juridique
Dissertation : Checklist de la dissertation juridique. Recherche parmi 298 000+ dissertationsPar kibyl • 26 Octobre 2021 • Dissertation • 526 Mots (3 Pages) • 197 Vues
University of Essex
Droit constitutionnel 2021-2022
Check-list pour la dissertation
Usages possibles de la check list
- Pendant l'élaboration de la dissertation
Parcourir la check liste permet de déterminer où mettre l'attention et de ne rien oublier.
- À la fin du devoir
Reprendre les points de la liste un à un et vérifier si les points sont rencontrés. Penser à évaluer si les points ont été facilement rencontrés (Presque automatiquement, si oui, pourquoi?; si non, quelles furent les difficultés et leurs origines? Information? Compréhension? Articulation? Abstraction? Etc.) Noter les idées au fur et à mesure. De manière générale, que penser du devoir? Apprécier de manière nuancée chaque point. Envisager la possibilité de remédier à un problème (ex. orthographe, présentation etc.)
- Lorsque le devoir vous est rendu commenté
Reprendre la liste: que constater? Les mêmes problèmes sont-ils soulignés? D'autres? Dans quelle mesure se recoupent-ils? Si des suggestions sont formulées, qu'en penser? Sont-elles utiles? Pourquoi? Que faire pour la prochaine dissertation?
- Si un point pose problème de manière récurrente
Comment y remédier? Chercher de l'inspiration chez des collègues, dans des articles sur des sujets proches, demander conseil, demander à un tiers de commenter la dissertation, exposer oralement la problématique et le plan avant de l'écrire etc.
Voici des exemples de questions à poser pour répondre au type de problème rencontré :
- Si le problème récurrent relève de la motivation : pourquoi dis-je ceci?
- Si le problème est une tendance à la description : quelle est l'opinion que je veux exprimer? Quel est le message que le lecteur doit recevoir de la description?
- Si le problème relève du manque d’information : de quelles sources ai-je besoin pour répondre à ce problème? Législation? Jurisprudence? Doctrine? Quelles sont les dispositions importantes? Les décisions de principe? Les auteurs de référence? En ai-je tenu compte? Comment? etc
- Lors de la lecture d'articles ou de contributions,
Chercher, souligner, noter les techniques utilisées par les auteurs pour répondre aux critères de cette liste.
- Compléter la liste
Avec ses propres critères, y incorporer des exemples, détailler les informations etc.
CHECK LIST
FORME | Oui/non/action |
Présentation claire, aérée, engageant le lecteur | |
Titre exprimé pour les différentes parties (souligné, italique, gras …) | |
Impersonnel et non partisan | |
Simplicité / clarté du style | |
Rigueur (citation, notes de bas de pages, références…) | |
Précision des termes (bon usage de termes juridiques précis) | |
ORTHOGRAPHE | |
Se relire pour éviter les fautes d’orthographe | |
SUR LE FOND | |
Introduction | |
Accroche = citation | |
Présence de la définition des termes du sujet / des termes importants utilisés pour définir le sujet | |
Contextualisation du sujet | |
Formulation de la question juridique, de la problématique | |
Problématique | |
Répondre aux questions - quoi? (étendue et sens de la question juridique) - pourquoi? (signification de la question, importance); - comment? (méthode pour exposer la question, résumé de l’argument et de son développement) | |
Comprendre expressément l'annonce du plan – si possible de manière logique et fluide et en LIEN AVEC LA PROBLEMATIQUE | |
Pour les différentes parties | |
Titre = contenu en rapport avec le sujet et la problématique | |
Pas de verbes conjugués dans les titres | |
Chapeaux pour chacune des sous-parties | |
Transition entre les deux grandes parties | |
...