Philosophie des relations internationales

Sujet: Kant et le tir d’un missile nord-coréen le 15 septembre 2017

1. Faits du 15 septembre 2017: Tir d’un missile balistique Nord-Coréen

Pyongyang a procédé vendredi 15 Septembre 2017 à un nouveau tir de missile. L'engin, qui a survolé le Japon, a atteint une altitude de 800 kilomètres, a parcouru 3.700 kilomètres et est tombé à 2.000 de Hokkaido. Le tir est intervenu trois jours après que le Conseil de sécurité des Nations unies qui a imposé de nouvelles sanctions contre Pyongyang pour son sixième essai nucléaire.

• Ce tir de missile est une énième provocation ou le signe d'une menace ?

Ce tir est une provocation. La Corée du Nord poursuit, imperturbable, son programme nucléaire et balistique. Son but est d'avoir un moyen de riposte et de répondre aux États-Unis. Cela fait partie de la politique de Kim Jong-un qui veut développer à la fois l'économie et le nucléaire, véritable assurance vie face aux Etats-Unis.

• A quoi ces tirs de missiles servent-ils ?

Cela sert à dire qu'ils existent et qu'il ne faut pas les menacer. Deux objectifs principaux:

- Objectif militaire: La Corée du Nord souhaite améliorer la technologie du missile.

- Objectif Politique: Kim Jong-Un veut que la population Nord-Coréenne se rassemble autour de lui.       

• D'un point de vue diplomatique, qui peut désamorcer les tensions ?

La Chine ne peut pas faire grande chose pour arrêter l'escalade. Finalement cet état tampon nord-coréen est bien pratique pour elle car il l'isole des troupes américaines présentes en Corée du Sud. La seule solution serait un dialogue. Finalement ce que veut Pyongyang c'est un dialogue avec les Etats-Unis. La situation se joue entre Pyongyang et Washington.

On est dans une sorte d'impasse qui préserve un statu quo assez fragile dans la péninsule. Il faut se demander qui voudrait la réunification de la péninsule face à une montée en puissance chinoise, la seconde puissance économique mondiale. La Corée du Nord justifie la présence des Etats-Unis dans cette partie du monde. Ni les Chinois ni les Sud-Coréens n'ont envie que cela s'effondre. L'arme nucléaire est en fait une assurance vie pour la Corée du Nord qui lui garantit un dialogue avec les Etats-Unis.

1. Réactions de l’ONU et des Etats après ce tir

Plusieurs pays ont réagi face au tir  du missile par  la Corée du Nord, certains qualifient cet acte de Kim Jong-Un “d’odieux” non seulement vis-à-vis de la population Nord-Coréenne mais aussi de l’humanité tout entière. Ainsi, nous avons:

• l’ONU: Le Conseil de sécurité de l'ONU «a condamné fermement» le dernier tir de missile nord-coréen au-dessus du Japon jugé «hautement provocateur», la Russie et la France appelant à «des négociations directes» avec Pyongyang pour faire baisser la tension. Il s'agit d'«actes scandaleux», selon le Conseil qui demande à la Corée du Nord «de les arrêter immédiatement», dans une déclaration publiée à l'issue d'une réunion d'urgence à huis clos, approuvée par les 15 membres du Conseil de sécurité, dont le Japon, membre non-permanent. Les tirs nord-coréens «comme ses autres récentes actions et déclarations publiques sapent délibérément la paix régionale et la stabilité».

• Washington appelle la Chine et la Russie à faire pression sur Pyongyang. Si le président américain Donald Trump ne s'est pas encore exprimé directement, le secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson a enjoint la Chine, principal allié et soutien économique de Pyongyang, et la Russie, à faire directement pression «de leur propre chef» sur la Corée du Nord. Lors de l'Assemblée générale annuelle de l'ONU à New York, Donald Trump a prévu de s'entretenir de la Corée du Nord avec ses alliés sud-coréen et japonais. La Maison Blanche, pour qui une «option militaire» n'est pas écartée, a souligné  que «le temps était compté».

• Pékin estime «irresponsables» les critiques américaines. La Chine a condamné le nouveau tir d'un missile nord-coréen, mais a estimé «irresponsables» les critiques américaines l'appelant à accentuer sa pression sur Pyongyang. Pékin «s'oppose à la violation, par la Corée du Nord, des résolutions du Conseil de sécurité (de l'ONU) et à son recours à la technologie de missiles balistiques pour des tirs», a déclaré la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, tout en estimant que «les parties en présence doivent faire preuve de retenue». «Le cœur du problème, c'est l'opposition entre la Corée du Nord et les Etats-Unis. La Chine n'est pas à l'origine de l'escalade des tensions», a encore affirmé Hua Chunying.
• Poutine et Macron appellent à des «négociations directes». Lors d'un entretien téléphonique, les présidents russe et français «se sont montrés unis concernant le caractère inadmissible d'une poursuite de l'escalade» dans la péninsule coréenne, ils se sont accordés sur «la nécessité de résoudre cette situation extrêmement compliquée exclusivement par des moyens politiques et diplomatiques, par la reprise de négociations directes». Tous deux ont «fermement condamnés les actions provocatrices de la Corée du Nord, qui violent grossièrement les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU». Sans mentionner l'entretien téléphonique, le Quai d'Orsay s'est prononcé pour un renforcement des sanctions contre Pyongyang.

• L'UE dénonce une «provocation scandaleuse».  La chef de la diplomatie de l'UE, Federica Mogherini, a dénoncé le tir d'un missile balistique par la Corée du Nord comme une «nouvelle provocation scandaleuse», estimant qu'il allait «accélérer encore davantage» l'adoption de nouvelles sanctions européennes. La Haute représentante de l'Union a fait part de la «solidarité»de l'UE avec le Japon et la Corée du Sud. Elle a réclamé que Pyongyang» cesse ses provocations imprudentes et abandonne ses programmes d'armes nucléaires de destruction massive et de missiles balistiques», interdits par plusieurs résolutions de l'ONU.

• La Corée du Sud répond par un missile.  Séoul a réagi pour sa part avec un exercice de tir de missile Hyunmu en mer Orientale, le nom coréen de la mer du Japon. L'engin a parcouru 250 km, soit une distance suffisante pour atteindre en théorie le site de lancement nord-coréen de Sunan, près de l'aéroport de Pyongyang. «Le Nord envoie le message suivant: nous ne tremblons devant aucune sanction et nos menaces ne sont pas vaines-», a déclaré Yang Moo-Jin, de l'Université des études nord-coréennes de Séoul. «Il a promis aux États-Unis douleur et souffrances- en représailles aux sanctions de l'ONU» initiées par Washington, a-t-il rappelé.
• Un acte que Tokyo «ne peut tolérer». Le Japon «ne tolérera jamais les dangereux actes provocateurs de la Corée du Nord, qui menacent la paix dans le monde», a assuré le Premier ministre japonais, Shinzo Abe. «Si la Corée du Nord continue sur cette voie son avenir ne sera pas radieux». Tokyo a protesté «vigoureusement» auprès de Pyongyang.

1.  Quel serait donc la réaction de Kant vis -à-vis de ce tir? Est-ce qu’il l’aurait condamné comme l’ONU et la plupart des Etats ou il l’aurait encouragé? 

Pour répondre à cette nous ferons une vignette dans laquelle on exprimera la pensée de KANT.

A- Le projet de Kant pourrait se résumer ainsi : “arracher l’homme à sa nature” : La Corée du Nord peut-elle sortir de ce que Kant appelle l’état de nature ?

–              Sa nature métaphysique : il a redonné à la raison ses limites, mais a en même temps ennoblie la raison humaine.

...