L'argumentation Directe Ou Indirecte

Mon Compte Contribuer Déconnexion Contactez-nous

Dissertations et des mémoires

La Dissertation

Le Monde du Travail / Est-il Plus Efficace De défendre Une Idée Grâce à L'argumentation DirecteOu Indirecte

Est-il Plus Efficace De défendre Une Idée Grâce à L'argumentation Directe Ou Indirecte

Commentaires Composés: Est-il Plus Efficace De défendre Une Idée Grâce à L'argumentation DirecteOu Indirecte

Rechercher de 35 000 Dissertation Gratuites

Soumis par: merymery 17 décembre 2013

Balises:

Mots: 579 | Pages: 3

Vus: 590

I) Argumentation directe

- Le message estexprimé directement, il n'est pas nécessaire de l'interpréter.

Exemple : Contr'un, La Boétie

- L'auteur parle à la première personne, le lecteur se sent donc plus concerné.

Exemple : De l'éducation,Erasme

- Le schéma argumentatif est plus apparent.

Exemple : De l'esprit des lois, Montesquieu

II) Argumentation indirecte

- Le caractère plaisant du récit permet d'amuser le lecteur quiveut lire la suite.

Exemple : Les deux coqs, La Fontaine

- Elle permet d'éviter la censure.

Exemple : Le lion, le loup et le renard, La Fontaine

- Le récit est accessible à un plus grandnombre.

Exemple : Zadig, Voltaire

Le problème, c'est que je ne comprends pas comment rédiger les sous-parties en mettant plus d'une phrase... J'ai l'impression qu'une fois l'essentiel dit (àsavoir l'argument et l'exemple), le reste ne sera qu'un blabla inutile...

Pourriez vous m'aider ?

16 Mozart21 26/01/2012 à 19:04 (Édité par Mozart21 26/01/2012 à 19:05)

Bonjour, j'ai une rédationà faire avec pour sujet: pensez-vous qu'une histoire vaille mieux qu'un exposé pour transmettre un idée?

pour le moment mon plan est:

I: dans quelle mesure l'exposé est-il mieux que l'histoire?1arguments + clairs

2l'auteur peut prendre parti

3 il peut prouver et confronter differents opinions

II: dans quelle mesure l'histoire est-elle mieux que l'exposé?

...