Commentaire De Texte - Molière, George Dandin (pièce de théâtre), 1668 - Acte I, Scène 4

Introduction :

La seconde moitié du XVIIème siècle est l’âge d’or du théâtre français grâce à de grands dramaturges classique tels que Corneille, Racine et Molière. George Dandin, ou Le mari confondu est une pièce de théâtre écrite par Jean-Baptiste Poquelin connu sous son pseudonyme de Molière. Elle se compose de trois actes qui se déclinent à leur tour respectivement en sept, huit et huit scènes. Elle a été créée pour la première fois le 18 juillet 1668 à Versailles et a été présentée au grand public au « Théâtre du Palais Royal » le 9 novembre de la même année. Elle a obtenu beaucoup de succès au point d’être acclamée par Louis XIV qui la regarda à Versailles. La pièce raconte la folie qu’un homme commet quand il épouse une femme d'un rang social supérieur au sien et qui doit patiemment supporter tous ses caprices et ses fantaisies extravagantes. L’extrait étudié est la scène 4 de l’acte I. Nous nous demanderons quelles sont les fonctions de cette dispute théâtrale. Nous répondrons à cette question à la faveur de trois axes : tout d’abord nous verrons une scène de conflit très animée, ensuite, nous verrons un affrontement comique et enfin, nous étudierons la satire des mœurs.

Lecture de l’extrait étudié :

Du début jusqu’à l’arrêt du professeur.

I) En premier lieu, cette cette scène est une scène de conflit très animée

1) Premièrement, il s’agit d’une dispute qui tourne autour de plusieurs points

 L’opposition entre George Dandin et les Sotenville : ils le reprennent au sujet de sa façon de parler : - question rhétorique l. 8 à 13 « Est-il possible notre gendre…? »

- répétition de « apprenez » l. 23,45 et 51

Les Sotenville font une véritable leçon à George Dandin jusqu’au moment où il s’énerve l. 54 « comment ma femme n’est pas ma femme ? ».

 Les personnages se disputent à propos des « avantages » du mariage.

Les Sotenville mettent en avant leur lignée noble : - par la citation des noms « famille des Sotenville » ; « de la prudoterie » l. 83

- champ lexical de la noblesse « privilèges » ; « gentilhomme ».

 M. et Mme de Sotenville se disputent : - l. 30 à 40 : M. de Sot. Reproche à sa femme d’être trop sévère à l’égard de GD.

- les exclamations « mon Dieu » l. 30 et « Corbleu » l. 34 montrent que les personnages sont énervés.

2) Deuxièmement, cette scène met en œuvre une expression particulière du conflit

 C’est un échange très vif, comme le montrent toutes les exclamations, interrogations, interjections et les apostrophes.

 Les Sotenville interrompent sans arrêt GD et s’adressent à lui à l’impératif « apprenez » l. 23, 45 et 51

 GD garde quand même de l’assurance l.48 « Hé bien ! Monsieur tout court et non plus Monsieur de Sotenville » ; l.72 « L’aventure n’a pas été assez mauvaise pour vous, car… ». Il répète « je dirais » l. 42 et « je dis » l. 64 pour souligner ses affirmations.

Par conséquent, cette scène est une dispute familiale très animée qui a pour fonction essentielle d’amuser le spectateur.

II) En second lieu, cette scène est un affrontement comique

1) Dans un premier temps, nous pouvons remarquer que le comique de mots est omniprésent dans cette scène

 Le nom des personnages sont choisis pour faire rire le spectateur : - « Dandin » renvoie à « se dandiner »  nom ridicule + image du dindon

- « De Sotenville »  le mot « sottise » apparaît dans « sot »

...