Plan le Milan et le Rossignol

Plan : Le Milan et le Rossignol

Problématique :  Comment  la Fontaine rend la fable ambivalente?

I- Un phase structurée par un système d’opposition

A) L’animalité du Milan :

• Vers 1 (vers d’entrée dans la fable) , le Milan associé en un « manifeste voleur »

→ montre le portrait péjoratif de l’oiseau

La description du Milan se fait sur 3 vers v1,2,3 contrairement au Rossignol qui se fait avec 1 vers v4

→ marque sa supériorité et puissant

• Champ lexical de l’affolement v2,3 : « rependre l’alarme » « crier »

→ il était passé dans un village en y cherchant à manger avant de faire la rencontre du Rossignol.

→ il a mis le village effervescence

→ un animal sauvage en recherche de nourriture

• Un animal affamé : v9 : « Qui, Térée ? Est-ce un mets propre pour les Milans » il pense que la fable se mange.

Milan impatient à ce nourrir accentué par l’allitération « p » et « r »

→ montre la faim du Milan et son impatience à se nourrir et sa stupidité

Le Milan termine le dialogue en rappelant l’idée principale du texte = sa faim

Il termine en disant la dernière réplique qui est également la morale de cette apologue.

→ il conclut = il « gagne » à la fin et fini par dominer le discours.

Transition: A côté de cette animal affamé se trouve en opposition la douceur du Rossignol

B) La douceur du Rossignol :

• Vocabulaire élogieux v5 ,12

→ cela renforce l’opposition entre le Milan et le Rossignol

Utilisation de périphrase « héraut du printemps »

→ période de couleurs / de renouveau / de fraîcheur / de douceur

Contraste avec le Milan

• Une douceur pathétique

Le mot «  malheur » v4 est placé au même vers que celui où on évoque pour la première fois « Rossignol»

→ inoffensif oiseau qui tombe dans les griffes de son ennemi

Cela en devient pathétique

• Moyen de défense : le chant / la musique / « que le son » v6

→ son seul moyen de défense : le chant

→ La Fontaine fait plus parler le Rossignol qui domine le dialogue contrairement au Milan qui le  domine physiquement

C) Un échange inégal

• Fable qui repose sur un échange verbal, un échange inégal

→ remplit la moitié de la place de l’apologue

→ une place importante = mise en parole des deux personnages

• Répartition de la parole : le Rossignol parle bien plus que le Milan en s’appliquant sur ses phrases

→ seul moyen de défense et de s’enfuir

Le Milan parle de façon brusque, brève et sans réflexion

→ sa seule intention est de manger

• La Fontaine place des enjambements lors des répliques du Rossignol, pour allonger le temps de sa réponse et gagner du temps. V10

Transition : Nous aurions tendance à croire que c’est le méchant Milan qui mange le gentil rossignol et cela s’arrête là mais on s’aperçoit avec la fable que ce n’est pas aussi simple.

II- Une fable plutôt complexe

A)Une tonalité tragique

• Utilisation du verbe rire au futur « rira » v19 (comique/ironique) pour montrer la puissance du Milan et que malgré les tentatives du Rossignol, de s’enfuir, cela ne fonctionnera pas = son avenir est déjà tracé.
  
• L’évocation du mot « malheur » qui rappelle cette idée de tragique pour le Rossignol

B)L’ambiguïté de la fable

• Une morale qui à première vue paraît explicite alors qu’il y a également un côté implicite

→ un individu ayant faim n’est pas prêt à écouter des paroles

...