Incendies, Wajdi Mouawad

J’ai choisi la scène 33 qui se nomme « les principes d’un franc-tireur » du livres incendies, en effet dans cette scène, Nihad énonce les règles qu’un franc-tireur comme lui doit respecter. Nihad utilise un langage assez particulier, effectivement il essaye de parler anglais mais cela fini en un mélange entre le français et l’anglais, même si cela reste tout de même compréhensible. Les principes d’un franc-tireur sont plusieurs. Comme par exemple, un franc-tireur doit tirer vite et il faut que cela soit immédiat. Ce qui est un principe que l’on pourrait considérer honorable pour un franc-tireur car il souhaite que la personne ne souffre pas lors de sa mort, même si l’on sait que Nihad ne se préoccupe pas vraiment du bien être de la personne qu’il tue lorsqu’elle meurt. La deuxième règle d’un tireur a franc est qu’il tire sur tout le monde, e, effet Nihad tire sur « tout ce qui bouge et ce qui est vivant » et le plus choquant c’est que quelques lignes après on peut voir qu’avec cette ligne « Yes yes, I kill children. No problem. Is like pigeon you know. Ce qui veut dire que Nihad tire sur des enfants et qu’il les compare en plus comme des pigeons sans même éprouvé un seul sentiment de culpabilité ou de tristesse, ce qui le compare dangereusement a un psychopathe. Il dit alors qu’il tue des enfants mais qu’il ne tirerait jamais sur Elizabeth Taylor, qui est alors une jeune actrice très connue a l’époque. Ce comportement peut être alors expliquer a un traumatisme durant l’enfance. En effet, Nihad est le fils de Nawal, qui l’a abandonné alors qu’il n’était encore qu’un nourrisson. Ce sentiment de rejet a de l’être éprouvé de la part Nihad qui a du vivre avec le fait que ses parents l’ont abandonné sans savoir la vérité. Le sentiment de devoir alors se venger de ce qu’il a du subir, sentiment qui l’a transformé en un monstre cruel tueur d’être humain. Nihad a aussi la manie de prendre les personnes en photo qu’il souhaite avant et après leur mort, ce qui reste quand même très glauque. J’ai choisi ce passage car je le trouve a la fois touchant mais également très choquant. En effet d’une part je trouve ce passage touchant car on voit ce qu’est devenu le fils de Nawal, on peut voir qu’il n’est pas devenu quelqu’un de très respectable. Effectivement, il est devenu un tuer assoiffé de sang, un comportement qui peut seulement s’expliquer par l’abandon de sa mère et le retour de la guerre, c’est alors que l’on peut éprouver de la pitié envers ce personnage, on peut alors se pencher sur le fait que si Nihad n’avait pas était abandonner par ses parents, et avoir une enfance normale. Il aurait pu alors devenir une personne meilleure et ne pas devenir un franc-tireur. D’une autre je trouve ce passage assez choquant, en effet on peut voir le manque d’émotion de la part de Nihad et donc lui retire un des ses principales caractéristiques humaines. Dans ce passage nous pouvons aussi voir qu’il fait de nombreuses comparaison qui peuvent être un peu déplacé comme par exemple le fait qu’il compare les balles de son fusil a un poème, ce qui compare alors le bruit de la balle quand elle atteint sa cible a un poème qui est réciter, ce qui peut être offensant car en premier, un poème est en aucun cas défini comme autant violent. La deuxième comparaison que le personnage de Nihad fait est le fait qu’il compare des

...