LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Argumentation sur la légalisation du chanvre

Discours : Argumentation sur la légalisation du chanvre. Recherche parmi 298 000+ dissertations

Par   •  28 Janvier 2019  •  Discours  •  975 Mots (4 Pages)  •  356 Vues

Page 1 sur 4

Légalisation de: vente consommation et production de chanvre (avec + de 1% de THC)

Introduction :

Le cannabis avec - de 1 % de THC est légal en suisse, on en vends dans presque tous les kiosque. Mais beaucoup de personne consomme encore du cannabis provenant de sources illégales, souhaitant les effets plus concret d’une composition contenant plus de THC. Cela pose un vrai problème sur plusieurs point : 1. Les caisse des organisation criminel se remplissent beaucoup grâce aux cannabis qui est, de loin, la drogue la plus consommé en suisse.  2. L’accès extrêmement facile aux mineurs de s’en procurer dans le marcher noir. N’ayant pas encore un corps et cerveau complètement développer, cette drogue interfère avec leur croissance.

La solution serait donc de légalisé le cannabis sous le contrôle de l’état et avec des mesure adéquate et des contrôle régulier pour s’assurer de la qualité des produits. Si c’était le cas un revenu majeur des organisations criminel serais coupé. De plus la taxe sur le cannabis créerais une source additionnel de revenu a l’état. L’accès aux mineurs serais majoritairement réduit et la qualité supérieur du chanvre qui auparavant contenait beaucoup de produit chimiques pour en vendre plus avec moins de travail par les criminel, ne serais plus autant dangereux. En addition, des recherches plus approfondit sur la drogue seraient possible ce qui bénéficierait non seulement les consommateur normaux mais aussi les consommateurs médicaux car cet drogue a des effets très positif sur des patient souffrant d’épilepsie, d’anxiété ou de trouble de stress post-traumatique. Le gouvernement pourrais aussi proposer des versions plus « light » en contrôlant le taux de CBD et THC pour les personne voulant s’engager que partiellement aux effet du cannabis.

Ne comprenez pas faux : Le cannabis reste une drogue et est dangereux, le légalisé n’est pas encourager la consommation mais prendre la responsabilité et limité les dégâts.

Prohibition 1919 à 1933 (U.S.A)  Al Capone

Maladie mental (Contrôle de l’état mieux que l’état actuel) il s’agit d’améliorer les conditions

Prevention → il faut aussi faire la prévention mais cela ne suffit pas

Droit de liberté → alcool et cigarette légale aussi des drogues avec plus de victimes et chacun devrait être responsable de ce que il consomme (tant que cela met en danger les autres)

Fumer et Conduire → Cela restera un crime, on pourra même augmenter la sévérité des amendes ceci est plus une questions de comment on implémente le cannabis (l’alcool est bien légale mais de loin pas tout le monde qui en bois va conduire en ayant bu en sachant que c’est dangereux)

Conclusion : Pour Conclure, le cannabis est dangereux, tout le monde est d’accord. Nous avons vu dans cette discussion que……..(résumé la discussion)……

Après ce débat nous ne changeons pas d’avis, nous somme persuadé que la légalisation de cette drogue est la meilleur chose pour limiter ses dégâts et utiliser ses bénéfices au mieux. La vrai question serait donc comment implémenter le cannabis plutôt que d’hésiter sur sa légalisation.

Etudes Sur les effets du cannabis sur les poumons:

“Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, David Geffen School of Medicine at UCLA”

Although regular smoking of marijuana is associated with an increased risk of symptoms of chronic bronchitis and evidence of inflammation and injury involving the larger airways, lung function findings, although mixed, do not provide compelling evidence that habitual marijuana smoking in the manner and amount that it is generally smoked increases the risk of COPD, at least at the population level. Despite the presence of carcinogens in marijuana smoke in concentrations comparable with those that are found in tobacco smoke, the weight of evidence from well-designed epidemiologic studies does not support the concept that habitual marijuana use in the manner and quantity in which it is customarily smoked, when adjusted for tobacco, is a significant risk factor for the development of lung cancer. The immunosuppressive effect of THC and injurious structural changes in the larger airways of habitual marijuana smokers raise the possibility of an increased predisposition to pneumonia. Although a few older epidemiologic studies support this possibility, further studies are required. Several case series have reported evidence of lung barotrauma (pneumothorax/pneumomediastinum) and bullous lung disease in marijuana smokers; however, epidemiologic studies are needed to bolster these uncontrolled observations. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012369218307426

...

Télécharger au format  txt (6.8 Kb)   pdf (157.4 Kb)   docx (12.7 Kb)  
Voir 3 pages de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com