Analyse Des Coches de Montaigne

Analyse :

I- Le discours des conquérants :

1- un discours géostratégique et religieux.

présentation de l'Espagne selon une donnée socale, géographique, politique, religieuse. Ms derrère ça volonté d'annexion "être tributaire", qui impliaue contre partie.

2- Un intérêt commercial :

vivres, or/médecines

3- Un discours maladroit et mensonger, à la violence masquée

- des faux prétextes (or medoc)

- leur dépendance aux indiens

- des conseils et menaces qui trahissent leurs véritables intentions.

II- le discours des indiens

1- Une rpéonse argumentée : "quant à, quant à" argument ad hominen. Peu a peu ils repondent en tout point aux esp. Réponse longue qui mintre leur sagesse et leur supT morale.

2- disc généreux et un systeme de valeurs humains :

générosité

val. humaines : bonheur paix

peuple a l'écoute

sagesse...

3- Un discours ferme :

"mais" "qu ils +subjonctif" val injonctive. têtes coupées : dissuasion et non agression.

une réponse humaine mais militaire : un peuple éclairé.

III- Le discours de l'auteur:

A- un discours faussement absent DI, DIL, DD. Narrateur s effacent derriere ses personnages. se contente de rapporter des propos : réalisme, objectivité ?

B Mais un narrateur pourtant présent : un systeme énonciatif complexe.

2 monologues plus que deux dialogues + des discours narrativisés et un lexique aui trahit sa présence, sa subjectivité.

C- Un texte dénonciateur :

l'ironie de Montaigne oppose ainsi deux systeme de valeur. En délégant parole il montre supT intellecutelle et ethique des indiens : ironie du terme "enfance" qui traduit visée de l auteur. répond à un discours éculé qu il prétend de prendr à sa charge. déononce naiveté des colons.

txt polyphonique qui nous renvoie à nos propres préjugés.

...