LaDissertation.com - Dissertations, fiches de lectures, exemples du BAC
Recherche

Le contrôle social permet-il de supprimer la déviance?

Thèse : Le contrôle social permet-il de supprimer la déviance?. Recherche parmi 298 000+ dissertations

Par   •  23 Mars 2017  •  Thèse  •  474 Mots (2 Pages)  •  1 831 Vues

Page 1 sur 2

Le contrôle social permet-il de supprimer la déviance ?

  1. Analyser le sujet:
  1. controle social: ensemble des moyens, explicites ou implicites, mis en place par une societe pour assurer la conformite de ses membres aux normes sociales.
  2. deviance: ensemble des comportements non conformes aux normes sociales
  1. Mobilisation des documents
  1. Document 1
  1. Obesite vu comme deviance
  2. aparence physique ⇒ jugements moraux
  3. IMC eleve ⇒ moins de chances d’acceder a enseignement superieur, obtenir un emploi correspondant a luer niveau de diplome, bien payes, trajectoires professionnelles ascendantes.
  4. Grand pourcentage des personnes ayant connu une baisse de revenus et une degradation de leur situation professionnelle sont des personnes obeses et en surpoids
  5. obeses qui sont en bas de lechelle sociale y sont peutetre arrives par des phenomenes de discrimination (they’re there because they’re fat lol)
  6. obesite peut etre vue comme un handicap social
  1. Document 2
  1. Les personnes percus comme "noirs" ont 6.7 fois plus de chances d'etre controles par la police a la gare du nord que les personnes percus comme "blancs"
  2. Les personnes percus comme “maghrebins” ont 13.2 fois plus de chances d’etre controles par la police a la gare du nord que les personnes percus comme “blancs”
  3. Les personnes ayant une tenue “culture jeune” ont 5.7 plus de chances d’etre controles par la police a la gare du nord que les personnes ayant autres tenues
  1. Document 3
  1. Code penale: recueil de menaces publie par l’etat pour limiter (et si possible eliminer) le crime. Il n’est question que de punir
  2. You attack someone or someone’s property ⇒ we fuck you up
  3. Ni persuasion morale ni appel a la raison ⇒ force: menace et violence (mmm great problem solving mate)
  4. Un citoyen decide de commettre un delit ou pas selon la relation cout⇔benefice: si coût>bénéfice, une personne raisonnable ne commettra pas le crime. Inversement, si benefice>cout, il y a plus de chance que la personne commette le crime.
  1. Document 4
  1. 12% des personnes condamnees ont ete condamnees pour vols, recels “aggraves” ou escroqueries.  60% de ces personnes ont re-commit le crime apres avoir ete condamnees.
  2. Delits condamnes les plus communs sont des infractions routieres (40%). ⇒ pas tous les crimes sont reportes par une victime/temoin: ordre publice

NOT TO FORGET:

Chiffre noir!!

...

Télécharger au format  txt (2.5 Kb)   pdf (145.1 Kb)   docx (948.7 Kb)  
Voir 1 page de plus »
Uniquement disponible sur LaDissertation.com