Proposition méthodologique pour l'évaluation du projet développement agricole

Économie rurale

Numéro 323 (Mai-juin)

323

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Jocelyne Delarue et Hubert Cochet

Proposition méthodologique

pour l’évaluation des projets de

développement agricole. L’évaluation

systémique d’impact

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Avertissement

Le contenu de ce site relève de la législation française sur la propriété intellectuelle et est la propriété exclusive de

l'éditeur.

Les oeuvres figurant sur ce site peuvent être consultées et reproduites sur un support papier ou numérique sous

réserve qu'elles soient strictement réservées à un usage soit personnel, soit scientifique ou pédagogique excluant

toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'éditeur, le nom de la revue,

l'auteur et la référence du document.

Toute autre reproduction est interdite sauf accord préalable de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation

en vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales développé par le Cléo, Centre pour l'édition

électronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Référence électronique

Jocelyne Delarue et Hubert Cochet, « Proposition méthodologique pour l’évaluation des projets de développement

agricole. L’évaluation systémique d’impact », Économie rurale [En ligne], 323 | Mai-juin, mis en ligne le 23 mai

2013. URL : http://economierurale.revues.org/index3034.html

DOI : en cours d'attribution

Éditeur : Société Française d'Économie rurale

http://economierurale.revues.org

http://www.revues.org

Document accessible en ligne sur : http://economierurale.revues.org/index3034.html

Ce document est le fac-similé de l'édition papier.

Cet article a été téléchargé sur le portail Cairn (http://www.cairn.info).

Distribution électronique Cairn pour Société Française d'Économie rurale et pour Revues.org (Centre pour l'édition

électronique ouverte)

© Tous droits réservés

36 • ÉCONOMIE RURALE 323/MAI-JUIN 2011

Ce qu’il faut mesurer

L’évaluation de l’impact des projets et/ou

des programmes repose sur un principe

simple : mesurer un différentiel entre deux

situations : celle résultant de la mise en

place du projet d’une part, et celle qui aurait

prévalu si le projet n’avait pas été mis en

place d’autre part – comme le rappelle la

plupart des ouvrages et manuels consacrés

aux méthodes d’évaluation de projet (Bridier

et Michailof, 1980 ; Casley et Lury, 1982 ;

Gittinger, 1985 ; Dufumier, 1996 ; Baker,

2000).

En effet, l’indicateur d’impact que l’on

cherche à mesurer peut varier sous l’effet des

résultats de l’intervention, mais aussi de

facteurs exogènes à celle-ci ; facteurs qui

peuvent être indépendants ou influencés eux

aussi par le projet. Il s’agit donc d’isoler

dans l’indicateur d’impact la variation due

au projet ou au programme de celle qui

aurait également eu lieu en son absence.

Ainsi, la mise en évidence des effets

directs et indirects réellement imputables à

un projet ne peut être abordée qu’en reconstituant

le différentiel existant entre la situation

résultante de la mise en oeuvre du projet

(sur la « durée de vie fonctionnelle »

estimée des investissements réalisés) et celle

qui aurait prévalu (sur une durée équivalente)

si le projet n’avait pas été mis en

place, aussi dénommée « situation contrefactuelle

».

1. L’établissement d’un scénario

contrefactuel

Pour évidente qu’elle soit, l’idée de rendre

...