La Bruyère "Souveraine ou République"

Introduction :

Ce texte de La Bruyère « Du souverain ou de la république » extrait des « Caractères » a été édités en 1689 sous le règne de Louis XIV ;

C’est un véritable pamphlet contre la guerre qui témoigne de l’engagement de La Bruyère dans les débats de son temps et même un certain courage idéologique. En effet nous nous demanderons comment La Bruyère sous le couvert d’une critique ironique de la guerre peut parvenir à ouvrir le débat sur la légitimité d’une monarchie absolue qui prive les hommes de toute forme de liberté. Pour répondre à cela nous analyserons tout d’abord les procédés ironiques de cette critique qui font apparaître la légitimité de la guerre et donc du pouvoir des grands comme absurde puis nous tenterons de déterminer qu’elles sont les raisons pour lesquels La Bruyère la condamne avec violence . Et enfin nous essayerons de démontrer qu »à travers des critiques sociales La Bruyère appelle en faite les hommes à établis de nouvelles règles politiques .

I / Les procédés d’ironie

1. Les arguments en faveur de la guerre

a. La guerre est justifié par son ancienneté elle « a pour elle l’antiquité » « de tout temps » « de siècles en siècles »

 il condamne l’idée soutenu par les grands q’une tradition n’a pas à être justifiée

 l’idée est absurde car elle tue les pères et créé le malheur des femmes et des enfants

b. Le caractère normale habituelle

malheur déplorable mais ordinaire

 de tout les temps les hommes sont convenus : - un accord - juxtaposition de l’accord des hommes pour se massacrer - barbare ,fausse logique : accord des hommes associé à la gradation des horreurs « dépouiller,tuer,se brûler,s’égorger »

 dis de façon implicite il faut deviné l’ironie ( façon explicite du désaccord « je »)

2. La guerre nécessite codification et intelligence « art militaire » « réputation » « belle règles »

• adjectif faussement appréciatif : belles règle

• adverbe : ingénieusement

 antiphrase : il fait semblant d’admirer ce qu’il critique

• L.B feint défendre un point de vue qu’il fustige en faisant voir le côté absurde ⁄ ⁄ ancienneté = la légitimité de la guerre apparaît comme absurde comme stupide

• Il établit de fausses logiques en juxtaposant 2 idées dont 1 est un non sens ex « accord des hommes pour se faire massacrer

• L’emploi de l’antiphrase « belles règles » ; « ingénieusement »

• Figures d’opposition « la guerre a été dans tous les siècles » =argument pour « remplir le monde de veuves …faire périr les frères » =argument contre

II / La condamnation de la guerre

1.les

...