Étude d'un texte de Cardin Le Bret

Résumé du documentEn 1631, la cour des aides de Paris avait refusé d'enregistrer un édit relatif aux boissons, envoyant par conséquent une députation au roi pour lui expliquer son désaccord. Cette députation rencontre en chemin une délégation royale chargée quant à elle d'exiger l'enregistrement immédiat de l'édit en question.

La cour des aides ne cède pas et refuse, ce qui constitue une insulte à l'autorité royale ; par conséquent, le roi Louis XIII suspend le fonctionnement de cette cour et des magistrats qui y sont rattachés, nommant provisoirement Cardin le Bret lui-même, ainsi qu'un autre conseiller d'Etat ()

Extraits [...] Ce texte de Cardin le Bret permet de mettre fin aux spéculations théoriques sur l’unité du pouvoir royal, et ainsi, la doctrine en la matière est fixée. Suite à cela, nous sommes amenés à nous demander si l’indivisible souveraineté du roi lui permet réellement de gouverner seul, autrement dit de savoir si ce qui est vrai en théorie, l’est également en pratique. Pour cela, nous verrons que s’il existe un absolutisme juridique du roi du fait qu’il est seul souverain en son royaume, bien qu’il existe des limites à cet isolement ; il existe d’autre part, un nécessaire respect de la justice, parallèle à un gouvernement à grand conseil induisant une certaine légitimité du roi vis-à-vis du peuple, et une justice passant avant tout par la bonne interprétation de la loi. [...]

[...] Cette députation rencontre en chemin une délégation royale chargée quant à elle d’exiger l’enregistrement immédiat de l’édit en question. La cour des aides ne cède pas et refuse, ce qui constitue une insulte à l’autorité royale ; par conséquent, le roi Louis XIII suspend le fonctionnement de cette cour et des magistrats qui y sont rattachés, nommant provisoirement Cardin le Bret lui-même, ainsi qu’un autre conseiller d’Etat. L’auteur de ce texte (Traité de la souveraineté du Roi) est Cardin le Bret (1558-1655), qui est un disciple de Jean Bodin. [...]

[...] Dans ce cas précis, c'est-à-dire avant la Révolution française de 1789, la souveraineté a vocation à être l’apanage du seul monarque. C’est d’ailleurs de cette manière que Cardin le Bret lui- même la défini, un peu plus loin dans le texte, lorsqu’il précise que le Roi est seul souverain en son royaume, et que la souveraineté n’est non plus divisible que le point en la géométrie Il nous est tout d’abord dit, dès le début du texte, que les Rois peuvent user de leur puissance pour changer les lois et ordonnances de leurs Etats Ceci nous indique clairement que le Roi possède la prérogative législative au sein de son royaume, et que par conséquent, cet absolutisme juridique lui permet de faire ce qu’il veut en son royaume, et que donc, il semble avoir la possibilité de gouverner seul. [...]

[...] Ce Conseil et ces Cours ne sont-ils pas en contradiction avec le principe de l’indivisible souveraineté du Roi ? C’est en tout cas dans cette direction que nous poursuivrons notre analyse. Les limites quant à cet isolement de pur fait : Nous allons ici constater que, bien que le Roi soit théoriquement seul souverain en son royaume, il y a tout de même des limites à cet isolement. Tout d’abord, Cardin le Bret nous dit que malgré tout, il sera toujours bien séant à un grand

...