Mécanismes pour Attribution ( Allocation ) de Coût de Contrôle Environnemental

Mécanismes pour Attribution(Allocation) de Coût de Contrôle Environnemental :

Les tests Empiriques d'Acceptabilité et Stabilité

Ariel Dinar* et Richard E. Howitt +

*Agriculture et Département de Ressources naturelles, la Banque mondiale, 1818 H Rue,

La pièce(chambre) 5-8039, Washington, D.C. 20433, les U.S.A. et +Department d'Agricoles

Économie, Université de la Californie, Davis, la Californie 95616, les U.S.A.

Reçu le 2 novembre 1995; accepté le 14 décembre 1995

Ce papier(journal) évalue des plans(arrangements) pour l'attribution(allocation) de coût de contrôle environnemental commun parmi des pollueurs utilisant, à titre d'exemple, le problème de pollution de drainage de le

Vallée Joaquin San de la Californie. L'analyse est conduite en comparant la performance(prestation) des plans(d'arrangements) de répartition des coûts dans un contexte régional. DiVerent plans(arrangements) (attribution(allocation) proportionnelle, Nash-Harsanyi, attribution(allocation) selon coût marginal,

Shapley, le nucleolus et le Coût Séparable Restant le principe d'Avantage(Allocation)) sont utilisés pour allouer(répartir) des coûts de contrôle environnementaux communs régionaux sous deux états extrêmes de scénarios de nature, aboutissant diVerent des flux de pollution. Les résultats fournissent la preuve(l'évidence) empirique claire que des dispositions régionales peuvent varier avec l'état de nature. Un autre résultat important est que les plans(arrangements) d'attribution(allocation) diVerent ont des résultats diVerent en termes de leur acceptabilité aux acteurs(joueurs) et en termes de leur stabilité tirée, comme mesuré par le Shapley-Shubik

L'index(indice) de Pouvoir(Puissance) et par la Propension de Perturber. Donc, la mise en œuvre de politique environnementale devrait aussi être examinée basée sur sa durabilité à long terme et la prise en considération seulement l'aspect de rétablissement de coût.

"Academic Press de 1997 Limité

Mots-clés : plans(arrangements) d'attribution(allocation), attributions(allocations) de théorie des jeux, pollution de l'eau de drainage, Vallée Joaquin San.

1. Introduction

La mise en œuvre de la politique environnementale exige souvent des dispositions de gestion(direction) de ressource existantes recouvrantes ou modificatives avec des structures réglementaires(régulatrices) ou incitatives supplémentaires.

Les frontières exigées pour la politique environnementale sont rarement compatibles(en accord) avec les frontières de gestion(direction) de ressource existantes, ainsi l'introduction de politiques environnementales efficientes prend les caractéristiques d'un problème transfrontalier à une échelle locale. Tandis qu'il est conceptuellement possible d'imposer le contrôle réglementaire(régulateur) direct d'impacts sur l'environnement sur des quartiers de gestion(direction) de ressource locaux, de telles politiques(polices) autoritaires viennent à significatif politique et des coûts de transaction. Un exemple d'un tel problème est le nouveau plan(arrangement) complexe qui a été imposé aux dispositions existantes diverses pour la gestion(direction) du 0301-4797/97/020183+21 $25.00/0/ev950088 "l'Academic Press de 1997 Limité

Chéri-Murray River le Bassin qui est contenu dans quatre états de l'Australie (Musgrave, 1995). Une approche préférable aux politiques environnementales au centre adressées(dirigées) est de trouver les règles d'attribution(allocation) qui sont transfrontalières dans la nature, mais susceptibles de la coopération locale.

La littérature sur des méthodes pour évaluer des mécanismes de politique(police) alternatifs pour le contrôle environnemental (par exemple. Portney, 1991; Russell et Shogren, 1992) supposent souvent que la production que des unités (polluantes) peuvent être traitées individuellement, ou que des solutions différente peuvent être adaptées aux unités opérationnelles différentes. Cependant, dans l'action de joint(d'articulation) de nombreux cas est préférable. Il y a deux action de joint(d'articulation) de raisons pour lesquelles peut être désirable de contrôler effets environnemental aux coûts pratiques aux producteurs (des pollueurs). Le premier est basé sur les économies d'échelle qui sont trouvées dans beaucoup de méthodes de réduction ou le traitement de dégâts environnementaux. Il est peu probable que l'unité politique qui contrôle des ressources, comme une eau locale ou un quartier de contrôle de qualité de l'air, aura de la taille optimale pour entièrement utiliser de telles économies d'échelle. La deuxième raison est qu'il y a souvent physique, asymétrique (l'extérieur) des liens entre les impacts sur l'environnement des unités de décision, ou de la région. L'internalisation de ces extérieurs par l'action commune peut souvent grandement réduire le coût unitaire de contrôle environnemental. Dans quelques cas(affaires), comme l'exemple empirique analysé dans ce papier(journal), de quartiers d'irrigation agricoles, des flux souterrains et des restrictions de drainage, l'action commune entre les quartiers peut être exigée pour réduire le coût de contrôle de drainage au niveau qui est compatible avec l'agriculture commerciale continue et l'environnement durable.

Cependant, differentes physique et économique entre les partis qui doivent agir conjointement aussi moyen c'est très peu probable que sont là uniquement efficient le plan(l'arrangement) de répartition des coûts pour tous les partis(fêtes) impliqués. Invariablement, differents plans(arrangements) de répartition des coûts favorisera des groupes avec la balance(les échelles) differentes, des structures financières ou des emplacements géographiques. La méthode de répartition des coûts résultante suivra un processus de négociation entre les partis(fêtes) agissant conjointement.

En empruntant à Schmiesing (1989), la méthode de répartition des coûts résultante devrait être vue par les acteurs(joueurs) comme la foire. Il doit aussi être assez flexible de répondre aux règlements externes et des changements(monnaies) de l'état de nature qui peut affecter la pollution résultante.

Loehman et le Dinar (1994) ont montré, pour un problème d'extérieur d'irrigation,

...