Reve En Politique

CONTROVERSE

DU REVE

EN POLITIQUE

Une réaction au dernier editorial

de Pierre-Olivier Monteil

Laurent Gagnebin

« Aussi bien, en 1981, les cent dix propositions du candidat Mitter

rand n'ont-elles, semble-t-il, été mises en avant que pour faire rêver :

au sens le plus cynique du terme. Deux septennats plus tard, l'expé

rience apparaît bien amère. » Autres temps n° 45, editorial, « Prési

dentielle : la politique absente ».

1. « Faire rêver » ! S'il est un point qui m'a profondément manqué

dans les programmes des candidats à l'élection présidentielle, c'est

bien celui-là ; on ne nous a proposé aucun grand projet. La catégorie

de l'espérance était absente. On ne mobilise pas sans elle. Certes, es

pérer, c'est vouloir. Certes, il faut toujours préférer l'homme à l'idée

qu'on s'en fait. Certes, la violence revient invariablement (d'une man

ière ou d'une autre) à préférer le lointain au prochain. Certes, des

utopies peuvent justifier des totalitarismes où l'on fait entrer de force

le présent dans l'avenir. Cela dit, des pensées et des analyses ne sont

rien si elles ne s'inscrivent pas dans une pensée qui les dépasse ; la l

iberté est toujours devant nous, toujours à conquérir, car sitôt atteinte,

elle s'évanouit et s'inscrit dans l'ordre du donné, des nécessités, voire

du passé à dépasser. Rêver n'est pas seulement un besoin, mais un

appel où le manque, l'inédit, la novation créatrice, l'imprévisible

même, sont sollicités. Le rêve, l'attente active du Royaume, seraient-

ils la propriété exclusive des seuls prédicateurs de nos Eglises ?

95

...