Question d'interprétation philosophique Dialogue Simplicio et Salviati

Question d’interprétation philosophique

Il est dit par Simplicio dans un dialogue avec Salviati que Aristote sert de guide pour les philosophes et que c’est un homme qu’il faut suivre car il est l’exemple des penseurs de l’époque.

Salviati lui fait part de son avis : d’après les lignes 7 à 9 il décrit Aristote comme un guide en accord avec Simplicio mais précise que celui ci a une une influence autoritaire sur les autres Philosophes et que ceux qui le suivent aveuglément ne seraient pas digne de s’appeler « Philosophes ». Il fait lui même la distinction entre la démonstration et l’autorité dès les premières lignes de son argumentation en répliquant à Simplicio qu’un guide comme lui n’est utile qu’aux aveugles lorsqu’on est situé sur une plaine et qu’on sait déjà où on se trouve, alors qu’en opposition à ça un guide utilisant la démonstration pourra montrer le chemin d’une sortie dans la forêt d’un pays inconnu. L’autorité n’est dont utile que pour un débutant dans une matière ; une personne qui ne s’y connaît pas dans une discipline a besoin d’ordres pour avoir une idée du chemin à suivre. Or, un argument d’autorité entendu par une personne intermédiaire voir confirmée peut être insultant envers son expérience et seul l’argument de démonstration pourra le guider à la maîtrise de son art en plus de respecter le travail qu’il aura fournit pour atteindre le stade présent.

Dernièrement Salviati parle de texte déjà écrits auparavant que l’on devrait « suivre » autoritairement, comme je l’ai précisé, l’aide d’un guide parlant dans le but de conseiller nous permet bien plus facilement de comprendre quelque chose par nous même plutôt que d’essayer de connaître un texte qui ne nous correspond pas et ensuite devenir comme toutes les personnes qui ont apprit ce texte par cœur.

...