Repercussion de la télévision et internet

Selon vous, l’internet et la télévision sont-ils des influences positives sur la vision du monde ? De mon point de vue, ces technologies ont davantage de répercussions négatives que positives. Je considère que ces inventions sont en train d’envahir notre monde, comme le mentionne Bernard Arcand :«..nous assistons à une remarquable uniformisation des peuples de la planète, une sorte d’invasion qui peut être perçue comme une inquiétante américanisation du monde». Je juge que les sociétés s’enrichissent au détriment de leurs citoyens. Les canaux de télévision sont offerts en grande nombre, ce qui incitent de plus en plus les gens à rester à leur domicile et à négliger l’importance des activités physiques. En conséquence, l’économie est en hausse et l’obésité prend de l’ampleur. Ce n’est pas tout, selon moi, la télévision et l’internet nuisent au développement intellectuel de l’individu. Comparativement au temps de mes grand-parents, les jeunes ont beaucoup moins d’intérêt pour l’apprentissage, ils priorisent plutôt les réseaux sociaux et leurs émissions préférées. Comment voulez-vous que notre société acquière une autonomie intellectuelle avec toutes les distractions offertes à la télévision et sur internet? J’ose avancer que notre cerveau est devenu «paresseux» à force de le négliger. Quelles bénéfices les gens croient-ils retirer des heures innombrables qu’ils accordent à leur téléviseur? À vrai dire, à part le divertissement, il n’y a aucun autre bienfait. En fait, je supporte l’idée que la télévision et les médias nous désensibilisent à la violence. L’omniprésence d’images violentes, nous incitent à dédramatiser certaines situations et même à les reproduire, pour ceux qui sont influençables. Quelle contradiction que d’interdire toute acte de violence, mais d’autoriser la diffusion de films et d’émissions à caractère violent. D’autre pars, je tiens pour responsable la télévision et l’internet de l’hypersexualité chez les jeunes. L’accessibilité aux sites pornographiques et l’abondance de scènes érotiques dans les films encouragent les rapports sexuels. De plus, les vidéoclips propagent l’inculcation de valeurs superficielles en exposant des femmes séduisantes et dénudées appartenant à des idéaux restreint de beauté auxquelles les jeunes filles s’identifient. Dites-moi où est donc passé le respect de soi dans tout ça? Relativement à mes grand-parents, nous sommes tous dépourvus de valeurs. Qu’arriverait-il si du jour au lendemain on bannirait la télévision et internet ? Selon Bernard Arcand :« ..les habitants d’immeubles partagés en quarante appartements par autant de familles plus au moins nombreuses, ne sachant plus quoi faire des de leurs nombreuses heures de loisir nouvellement découvertes, commenceraient à se fréquenter et donc à s’enrichir mutuellement». Je partage l’idée que le fait d’échanger avec les autres est bénéfique, car sur le plan rationnel, la remise en question est nécessaire au perfectionnement de l’intelligence intellectuel de chacun, tandis que la télévision et l’internet prônent l’individualisme et le relativisme. En réalité, les activités interpersonnelles et individuelles tournent plutôt sur la consommation que sur l’enrichissement. Les téléachats et les publicités qui vous incitent à surconsommer, les séries qui consomment votre temps et les sorties de films qui vous incitent à aller au cinéma sont des exemple. Voilà! le vrai message que véhicule la société, consommer ce que vous voulez en autant que vous consommer! En outre, les moteurs de recherches tel que «google›, remplacent la référence que procurait la famille pour les jeunes. Autrefois, lorsque l’on voulait se renseigner sur quelque chose on se référait à nos parents et grands- parents tandis que maintenant on se tourne vers internet. Néanmoins, comment peut-on être persuadé de l’exactitude de tout ce qu’on peut trouver sur internet. L’information est loin d’être aussi fiable que celle que l’on retrouve dans les livres. Aujourd’hui n’importe qui peut se créer une page internet et y raconter ce qui lui plait. Je crois que l’idée de liberté d’expression est prise au sens large, oui elle permet à chacun et chacune de s’exprimer, mais cela ne veut pas insinuer que toutes les opinions se valent et que nous sommes tous des experts. Je supporte l’idée que par l’influence de la télévision, notre société ne sait plus faire la différence entre certains concepts comme le mentionne normand Baillargeon :« tout le désarroi de notre vie publique se laisse entrevoir dans l’effacement de ces frontières entre le public et privé, subjectivité et objectivité, information et divertissement». Prenons en exemple, les téléréalités qui ne sont pas le reflet exact de la réalité contrairement à ce que certains prétendent. L’inconvénient est spécialement lorsque les jeunes s’inspirent des ces émissions pour apprendre de la vie. En effet, la télé-réalité représente une image superficielle de l’existence et des relations inter- personnelles, tout est planifié pour créer et maintenir de l’audience. Ce qui m’amène à être en accord avec la réflexion de Normand Baillargeon:« Quel étrange monde que le nôtre qui s’inquiète tellement des aliments qu’il donne à son corps, mais n’a aucun souci de celui dont il nourrit son esprit! Méfiez-vous pourtant: à force de manger de telles merdes, c’est inévitable, nous - et nos enfants - allons puer du cerveau». Par ailleurs, j’aimerais souligner l’évènement, du 27 juillet 1830, les gens d’un peu partout à Paris ont fusiller les horloges, tous au même moment, pour arrêter le temps et en finir avec la domination. Livernois, dans son essai sur la permanence tranquille, relèvent des questions qui portent a réflexions en comparant cette évènement avec notre société québecoise :« à quoi bon tirer sur des horloges qui ne fonctionne pas? surtout, à quoi bon essayer de se révolter si la société donne l’impression d’être immobile?». Ce qui m’amène à me questionner sur les limites de la tolérance audiovisuelle de notre société maintenant que la violence, le sexe et la drogue ne font plus réagir personne tellement ils sont omniprésent dans notre société. Pourquoi tout le monde critique notre génération, mais que personne intervient pour faire une différence? Je défends également les paroles de Jonathan Livernois lorsqu’il cite :« Il y a aussi l’image de la vie végétative. Il s’en dégage une impression d’éternité, d’une vie à même le sol qui ne connaîtra jamais de fin, qui pourra toujours proliférer, mais qui ne permettra guère de s’élever». En effet, l’absence de réaction face à tous ces facteurs empêche l’évolution de notre société et donne l’impression que très peu de gens disposeront d’une autonomie intellectuelle qui serait pourtant tellement bénéfique à l’humanité.

...