How to get away with murder
Étude de cas : How to get away with murder. Recherche parmi 298 000+ dissertationsPar kadijasiby • 27 Novembre 2022 • Étude de cas • 563 Mots (3 Pages) • 468 Vues
Murder, ou du nom complet « How to get away with murder », autrement dit « comment échapper à une condamnation pour meurtre ».
Met en scène Une bande d’étudiants en droit suivent les cours d’une avocate, renommée et presque corrompu : Annaliste Keating.
Les Keating 5
Les Keating 5 sont les jeunes étudiants que Annalise prend sous son aile, ils ont été sélectionnés lors du premiers cours, ce sont donc les plus brillant de la promo
V
Très vite, tous ces personnages vont être liés par le meurtre d’un proche d’Annalise
Annalise les aideras à s’en sortir alors qu’elle n’était pas concernée par le meurtre
Au cours et des épisodes, Annalise Keating va leur demander de travailler sur des cas pratiques et, pour chacun, de trouver comment éviter au client d’être condamné. (Affaire courte résolue en un épisode intrigue courte,), ces intrigues ne servent pas à grand-chose, si ce n'est mettre en pratique les avocats en herbe et la grande Annalise Keating
Et pour cela, elle est très claire : tous les moyens sont bons. Quitte à ne pas se contenter de ce qui est écrit dans les livres de droit…
Normalement, pour être avocat ou travailler dans le système juridique il faut avoir un casier judiciaire vierge, nous allons voir que ce sont les étudiant, et l’avocate eux même qui commettent les meurtres et qui falsifie les preuves et qui les tourne à leur avantage
Oui, c'est immoral. Oui, cela permet de gagner des procès, la plupart du temps
J’ai bien aimé la série car : les intrigues plus longues, traitées en une saison, servies par des flash-backs accrocheurs, et ne dispensant que quelques indices par épisode. Très souvent, les derniers épisodes sont riches en rebondissements et grosses surprises, ce qui nous fait adorer cette série dont le suspense fait partie intégrante de sa réussite
Normalement, pour être avocat ou travailler dans le système juridique il faut avoir un casier judiciaire vierge, nous allons voir que ce sont les étudiant, et l’avocate eux même qui commettent les meurtres et qui falsifie les preuves et qui les tourne à leur avantage
La leçon du premier épisode tient en trois étapes.
1. Discréditez le témoin
2. Introduisez un nouveau suspect
3. Enterrez les preuves
--------------------------------
La longue intrigue de la saison
Dès le premier épisode on est plongé dans le vif du sujet, les Keating Fives ont commis un meurtre au domicile d’Annalise, (celle-ci très vite au courant), afin d’échapper à une condamnation pour meurtre ils vont devoir faire preuves de réflexion,
Michaela veut prévenir la police en disant que ce n’était pas un meurtre mais un acte de légitime défense,
Asher et Laurel paniquent et veulent s’enfuir …
Wes et Connor prennent la décision de se servir des cours de leurs professeur afin de s’en sortir,
Les Keating five vont ainsi appliquer la 3ème règle de leurs premières leçons :
1. Discréditez le témoin
Lors du procès Annalise va interroger le témoin en faisant en sorte qu’il doute de ce qu’il a vue
2. Introduisez un nouveau suspect
(Trace d’empreinte falsifier par Frank)
...