Edit de Colbert

 Théorie 1: l’ordonnance de 1669 cherche à protéger la forêt pour des intérêts économiques et militaires

L’objectif principal de l’ordonnance de 1669 du roi Louis XIV, c’est une gestion durable des forêts. Si elle est mise en place à cette époque, c'est dû à un recul progressif des forêts qui se fait ressentir par les français. Dans ladite ordonnance on nous stipule que cette gestion forestière devrait être durable, pour atteindre des objectifs économiques, sociaux et environnementaux. Par durable, entendons que le but est de pouvoir exploiter à long terme les forêts pour garantir l’autonomie de la France (évitant l’importation de bois étrangers qui gonfle les coûts de construction par exemple)

Ainsi, dans le document 3 de la page 339, on peut voir comment cette ordonnance encadre la marine, comment elle fait face au enjeu militaire de l’époque ( le XVII e siècle).

Le recul des forêts à affecté la marine français qui ne pouvait plus avoir le bois nécessaire à la construction de ces navires de guerre. De plus, dû à ce manque nous sommes dépendant d’autres pays en ce qui concerne notre marine. Ainsi,Colbert avec l’aide de cette ordonnance vient réorganiser complètement la forêt française ainsi que le fonctionnement des chantiers navals. Résultat, 8 ans plus tard, la France voit sa flotte reconstituée. ( La Rf vient porter un coup considérable à la forêt française, un désordre )

L’ordonnance de 1669 à donc eu une portée militaire, l’encadrant et permettant son renforcement et son détachement économique des autres pays importateur de bois pour la construction de navires de guerre. Un ensemble de règles accompagnant cette ordonnance va donner le thon sur l’exploitation du bois et l’économie autour. Dans le document 5 de la page 334, l’ordonnance dicte un « bon usage » de la forêt. De plus, la forêt est une possession, une propriété, l’idée de délimitation des forêts et de leur gestion est renforcée.

En conclusion, oui je peux affirmer que l’ordonnance de 1669 est bien protégé pour des intérêts économiques et militaires. L'encadrement de cette dernière est évident.

Théorie 2 : l’état à eu un rôle mineur dans la mise en place d’une gestion durable de la forêt en France

Infirmer cette théorie: l’état a eu un rôle majeur dans la protection durable de la forêt française, et cela depuis l’ordonnance du Ministre Colbert en 1669, qui jette les bases de l'aménagement moderne du territoire, met en place les premières réglementations pratiques forestières de son temps et définit la planification et la gestion forestière, cette ordonnance visionnaire va servir de modèle pour toute l’Europe. Plus tard, près de 100 ans après l’ordonnance, est dessinée une carte des bois de la commune de Lay-Saint Christophe, en Lorraine, en plus d’être une des premières cartographie de forêt dans le but de mieux l’entretenir, cette carte manifeste un aménagement poussé des bois communaux dès le 18e Siècle, avec des divisions de la forêt en parcelles pour en faciliter l’exploitation et la protection, comme on le voit notamment avec le « quart de réserve ». La protection forestière va se développer avec l’arrivée en france de la révolution industrielle au premier quart du 19e Siècle: en 1824 le royaume restaurée créé l’École Nationale des Eaux et Forêts (ENEF), d’abord appelée École Royale Forestière, afin de recenser les pratiques forestières, avoir une culture générale supérieure, un vocabulaire forestier commun et enfin pratiquer scientifiquement la recherche, puis à peine 4 ans plus tard, en 1827, l’état proclame le Code Forestier dont le but est de protéger et restaurer la forêt en restreignant notamment le droit d’usage des paysans sur celle-ci. Bien plus tard, en 1962 sous la présidence de Charles de Gaulle, est créée l’Office National des Forêts, ONF, le premier établissement chargé de la gestion des forêts publiques, dont le rôle est d’assurer la production de bois, d’accueillir le public et d’assurer la protection du territoire et de la forêt.

On le voit, l'État a eu un rôle majeur, prépondérant, central, si ce n’est absolument vital, dans la mise en place d’une gestion et d’une protection durable des forêts françaises, et il continue d’en être l’acteur principal.

Théorie 3: L’ordonnance de 1669 a fortement limité les pressions sur les forêts en France

Cette ordonnance, dans un premier temps ,a en effet allégé la pression sur les forêts françaises grâce à une remise en question de sa préservation. Avant sa publication, la “spécialisation”, la dédication de terrains à certaines utilisations intensifient cette pression. Ainsi, comme on l’apprend dans le doc 3, les forêts sont surexploitées avant l’ordonnance de 1669, notamment avec l’usage de l’armée pour la construction de navires de guerre. Cette surexploitation globale entraîne une destruction des forêts généralisée, et comme solution, une augmentation de l’importation de bois car la production française décline (qui limite d’une certaine manière la pression sur les forêts françaises). Colbert réagit à cela avec la rédaction de son ordonnance, ce qui aura pour conséquence de restaurer efficacement les forêts françaises en gérant mieux son exploitation.

...