Traduction de la partie grisée du texte : « As temperatures rise, English lawyers’ costumes look odder than ever The Economist, 7 July 2018. »

Traduction de la partie grisée du texte : « As temperatures rise, English lawyers’ costumes look odder than ever The Economist, 7 July 2018. »

Un autre problème est le cout. Une perruque c’est 560£ (742$) une pièce à Ede & Ravenscroft, un énorme magasin d’habits pour les métiers du droit. Avec la robe à (£199) et des extras comme une perruque fine (£270=, l’ensemble entier coûte plus de 1000 $-beaucoup pour un avocat qui débute. Certains sont chanceux en ayant des vêtements usagés. Des avocats moins pointilleux vont ranger leurs perruques dans des boites à biscuits.

Malgré tout ça, de nombreux avocats ne veulent pas les perruques et robes bannies. In 2007, le Conseil du Barreau, qui régule la profession, firent un sondage pour ce sujet. Deux tiers sur les 2500 et quelques avocats qui répondirent veulent garder l’ensemble. Pour beaucoup, se vêtir à Ede Ravenscroft est un rite de passage attendu impatiemment. D’autres croient que l’accoutrement rend moindre la possibilité qu’un criminel vengeur les reconnaît en dehors du tribunal. De nombreux avocats sentent que l’habit leur donne plus de force quand ils contre-interrogent les témoins. (Les perruques et les robes furent bannies dans la Cour attraite à la famille car elles étaient intimidantes pour les enfants.)

Avec l’augmentation de la température, certains sont peut-être tentés d’y repenser. Mais comme le dernier Lord Donaldson, un juge senior, dit une fois que : « il n’y a pas de besoin urgent d’aller écarter quelque chose qui est désuet depuis un siècle. »

Another problem is the cost. Wigs are £560 ($742) apiece at Ede & Ravenscroft, a big legal outfitter. With the gown (£199) and extras like the wig tin (£270), a full kit costs more than £1,000—a lot for a barrister who is starting out. Some get lucky with hand-me-downs. Less picky barristers store their wigs in biscuit tins. Despite all this, many barristers do not want the wigs and robes abolished. In 2007 the Bar Council, which regulates the profession, sought opinions on the matter. Two-thirds of the 2,500-odd barristers who replied wanted the outfit to stay. For some, getting fitted out at Ede & Ravenscroft is an eagerly awaited rite of passage. Others believe that the get-up makes it less likely that a vengeful criminal recognises them outside the courtroom. Some barristers feel that the outfit gives them more punch when they cross-examine witnesses. (Wigs and robes were banned in family court for being intimidating for children.) As temperatures soar, some may be tempted to think again. But as the late Lord Donaldson, a senior judge, once put it : “There is no urgent need to go discarding something which has been out of date for at least a century.”

...