Plan détaillé Du Commentaire De L'arrêt Rend Par Cour De Cassation Le 3 Décembre 2002

Commentaire de l'arrêt rendu par la Cour de cassation le 3 Décembre 2002

- Quand on fait un intitulé il faut que le titre reflète la position de la Cour, uniquement la positon de la cour et pas une autre.

- Il faut que l’idée soit générale

- Il faut commencer chaque sous partie en commentant la décision de la cour puis expliquer.

I- L’action directe du sous mandataire conditionné de la survie de l’action du mandataire

A- le défaut de remise en cause de l’action directe prétorienne ouverte au sou-mandataire

- La cour rappel que …

- Rappel du fait que l’action directe a été bilatéralisée, art 1994 al 2.

B- La reconnaissance d’une action directe conditionnelle

Cette action en peut être toutefois exercée tant que l’action du mandataire intermédiaire

- Par ce revirement la question de la faute devient Parce que si l’action du mandataire …

II- La consécration u caractère imparfaite de l’action directe du sous-mandataire

A- Un revirement quant a la nature de l’action directe du sous mandataire

- Voir ce que considérait la JP avant l’arrêt

- Notion d’ADP, elle conduit aune inopposabilité des exceptions

-

B- Le retour a une solution plus protectrice du mandant

- L’action directe étant déjà exceptionnel autant resté dans la normalité

Ici ce qui justifie le revirement de JP c’est qu’une action directe parfaite est accordée dans des cas très particuliers.

...