Le commentaire d'un texte philosophique

Vous avez, me semble-t-il, parfaiteent compris le texte. Vous avez bien vu en effet la référence privilégiée à l'idéal grec du loisir (seul l'esclave travaille) qui est prisé surtout par les philosophes -voyez Aristote -car le labeur -physique s'entend- empêche la pensée -ne trouve-t-on pas d'ailleurs cette idée dans le texte? Il ne faut pas manquer d'indiquer la filiation de Kierkegaard avec les philosophes grecs sur ce point.

Je ne vous donnerez donc qq des indications de méthode: d'abord, le commentaire d'un texte philosophique ne s'ordonne pas selon un plan comme en dissertation, il s'articule conformément aux articulations du texte à commenter. Ce qu'il faut faire (en intro): Dégager le thème puis la thèse de l'auteur qui répond elle-même à un problème d'histoire de la philosophie qu'il vous faut identifier (Kierkegaard entend réfuter ou s'opposer à Hegel qui a une thèse sur le travail qui stipule que l'homme ne peut développer sa nature qu'en travaillant -voyez la dialectique du maître et de l'esclave). Ensuite il vous faut vous même élaborer un problème qui va orienter le découpage du texte que va suivre donc votre développement. Ici pourquoi ne pas se demander quelle définition stricte du travail Kierk. se donne, celle qui lui permet justement d'affirmer une telle position "aristocratique" par rapport au travil? Et selon ce but que vous assigner à votre étude, vous annoncez les grandes articulations du textes et vous commencer le commentaire (=développement) en ne perdant pas de vue la ligne problématique que vous aurez donc définie pour la reprendre en conclusion.

Voilà. Bon courage.

...