Brancusi, Oiseau dans l'espace

A. selon moi l'oeuvre de brancusi est bien une oeuvre d'art car les oeuvres d'at produisent le sentiment du beau, c'est un plaisir et déclenche une émotion esthétique, chacun voit cette beauté différemment selon sa couleur, sa forme... Contrairement aux objets du quotidien devant lesquels nous ne nous extasions pas. Ensuite c'est une oeuvre d'art car seul un artiste a la capacité de produire un objet beau . En plus de maitriser parfaitement la technique spécifique a l'objet qu'il fabrique l'artiste est capable de crée la beauté. Pour en venir au procès de Brancusi , avant que cela n'arrive il envoyait régulièrement a New york de nombreuses oeuvres d'art, son oeuvre avait été achetée par un de ses ami, qui avait payé 240 dollars pour cette dernière.

Nous pouvons donc déduire que cette oeuvre est considéré et a été considéré comme une oeuvre d'art.

B. Selon moi l'ouvre d'art s'adresse a la subjectivité du spectateur, c'est en lui que déclenche des émotions ou non. Mais celui qui doit juger de ce qu'elle représente ou de ce qu'elle est est le créateur de cette oeuvre.

C. Les critères permettant de distinguer un artiste d'un artisan est que l'artisan produit des objets utiles, un artisan suit des règles de fabrication , l'artiste utilise des règles de la technique pour maitriser et produire la beauté, pour donner un exemple un artisan applique les règles que son formateur lui apprend pour fabriquer un objet, il reproduit ce que on lui apprend or un artiste propose des formes inédites et crée selon lui et ses propres gout et règles.

...