Géopolitique et géostratégie

GÉOPOLITIQUE ET GÉOSTRATÉGIE

Yves LACOSTE

C’est depuis une douzaine d'années que le mot géopolitique qui était

proscrit (sous prétexte d’"hitlérisme") depuis la seconde guerre mondiale,

est petit à petit entré dans le langage des média : d’abord pour rendre

compte d’un événement qui fut alors très surprenant, la première guerre

entre deux États communistes, le Cambodge et le Vietnam ; puis on a parlé

de géopolitique à propos de la guerre Irak-Iran, des embrouillements

libanais etc. A partir de 1989, les références à la géopolitique se sont

multipliées avec l’effondrement des régimes communistes en Europe, la

soudaine ouverture du "mur de Berlin", la réunification de l’Allemagne, les

risques d’éclatement de l’URSS sous l’effet des revendications nationales, la

"guerre du Golfe" et plus récemment encore la dislocation de la

Yougoslavie. Bref, tout cela est l’occasion d’invoquer de plus en plus

souvent la Géopolitique, comme s’il s’agissait d’une science nouvelle, d’une

façon plus efficace de penser un monde qui connaît tant de surprenants

changements, depuis la fin de la "guerre froide".

Certes, il s’agit pour une bonne part (mais pas seulement) de ce que l’on

appelle aujourd’hui (et pour certains, non sans quelques mépris) un

"phénomène médiatique". Le rôle des média est certes considérable et ceci

pour la bonne raison que les changements et les rebondissements dans un

si grand nombre de pays sont tellement rapides et fondamentaux que ce

sont principalement les journalistes qui cherchent à les expliquer, avec les

ressources et les contraintes de leur métier, avant que les différents

"spécialistes" aient eu le temps de réfléchir pour écrire des analyses

approfondies. Il faut évidemment tenir compte de l’effet de mode, mais on

peut aussi constater que le mot géopolitique est dans le très grand nombre

de ses concurrents, le plus souvent utilisé relativement à bon escient et

somme toute de façon plus raisonnable que certains termes, comme

stratégie, qui depuis quelques temps font flores.

C’est dans ce contexte que se développe depuis quelques temps l’usage

d’un terme nouveau, géostratégie, pour désigner des problèmes qui

relèvent manifestement du même champs que la géopolitique. Deux

signifiants pour une même catégorie de signifiés, s’agit-il d’un simple effet

de redondance ? ou pour certains, ne s’agit-il pas de la volonté d’employer

un terme plus savant, plus scientifique, moins controversé historiquement

que géopolitique, qui leur paraît trop "journalistique". Mais aujourd’hui,

l’argument de la soi-disant "essence nazie" de la géopolitique, argument

www.institut-strategie.fr/strat_050_Lacoste.html

1/7

01/12/13

ISC - CFHM - IHCC

dont on a usé pendant près de quarante ans, n’est plus de mise. De

surcroît, ce sont autant les journalistes que les spécialistes qui emploient

concurremment des deux termes, géopolitique et géostratégie, tout en

rechignant à les différencier comme à les considérer comme synonymes.

Cette discussion est le plus souvent éludée, sous prétexte qu’il s’agit de

"phénomènes médiatiques". Mais ceux-ci, surtout lorsqu’il s’agit de

représentations du monde et des luttes qui s’y déroulent, forment, en

vérité, un domaine moins absurde qu’on semble le penser dans

l’intelligentsia. Il y a sans doute des raisons à l’apparition d’un terme

nouveau, géostratégie, tout comme il y en a eu pour la remise en

circulation du mot géopolitique. Réfléchir à leur possibles différences est

une occasion de clarifier ce qu’il faut entendre par l’un et par l’autre terme.

Quelques universitaires se sont efforcés de poser ces problèmes en termes

qui se veulent savants (et qui ne sont en vérité qu’académiques), en se

référant à de soi-disant principes épistémologiques. Il me paraît assez vain

de partir de l’idée que la géopolitique et la géostratégie seraient à priori des

disciplines scientifiques, subdivisions d’une même science, la géographie

dont les fondements historiques détermineraient la spécificité de ses divers

sous-ensembles théoriques. Certes, qu’il s’agisse de géopolitique, de

géostratégie, ou des rubriques plus traditionnelles de la géographie

universitaire que sont la géographie politique ou la géographie économique,

il est question de territoires, mais ces démarches et ces discours ont des

statuts scientifiques

...