Économie Et Politique D'aujourd'hui

La filiation

de David Ricardo à Karl Marx

Les théories communes :

théorie de la valeur travail

→ Smith : travail commandé

→ Ricardo : travail incorporé

→ Marx : …........

Enjeux de la théorie de la valeur travail :

→ Marx : exploitation et renversement du capitalisme

→ Ricardo : théorie de la répartition

l e pb du taux de profit : la dynamique de l'économie capitaliste se résume à la dynamique de sa variable centrale qui n'est autre que le taux de profit. Un taux de profit élevé signifie en effet des revenus élevés pour les capitalistes, donc une épargne forte, autrement dit des ressources disponibles pour l'investissement ; il signifie également des perspectives de profits accrus pour l'avenir, donc l'incitation à transformer effectivement cette épargne en investissements. Inversement, un taux de profit faible, c'est moins d'épargne, donc moins de ressources pour investir. Et cet investissement, promettant d'être moins rentable, sera de toutes façons plus rare.

→ Ricardo :

→ Marx :

la théorie des débouché

→ Ricardo : l'impossibilité de la surproduction générale dans le cadre du fonctionnement normal de l'économie de marché,

→ Marx : rôle de la monnaie

La gravitation ricardienne : a moyen terme, il y a toujours un équilibre entre l'offre, la demande, les prix naturels et les taux de profit dans l'économie.

si l'on admet que les différentes branches de la production capitaliste ne connaissent pas toutes la même répartition entre capital et travail, qu'il existe donc des branches très mécanisées et d'autres qui le sont moins, alors il est aisé de démontrer que les prix naturels, proportionnels, selon Ricardo, à la dépense totale en travail sont incompatibles avec des taux de profit égaux entre les branches. C'est-à-dire que si les marchandises sont vendues à leur prix naturel, alors les taux de profit ne peuvent pas être égaux, et inversement, si les taux de profit sont égaux, alors les marchandises ne peuvent pas être vendues à leur prix nature → Marx en donnera une réponse

classiques

Marx

néo-

class

Key

Smith

Ric

Say

Mal

Théorie de la valeur-travail

+

+

-

-

+

-

-

Théorie de la valeur-utilité

-

-

+

+

-

+

+ (?)

Loi des débouchés

+

+

+

-

-

+

-

Baisse du taux de profit

+

+

?

?

+

?

?

Nécessité de l'intervention de l'Etat

-

-

-

-

?

-

+

Capitalisme = meilleur système possible

+

+

+

+

-

+

+

Haut de page

Cette préoccupation s'explique assez facilement, une fois de plus, par les choix politiques de ces différents auteurs. Smith et Ricardo étaient les interprètes d'une classe montante, celle des capitalistes, qui aspirait à diriger et à remodeler la société sans entraves. Marx, pour sa part, se posait en représentant d'une classe ouvrière appelée à renverser l'organisation capitaliste. Bref, chacun d'eux, quoique situé sur une colline différente, souhaitait dominer le champ de bataille pour en scruter l'horizon

Au delà de leurs différences, il y a donc un point commun extrêmement important, une continuité de pensée, qui relie Smith à Marx en passant par Ricardo : l'affirmation que la richesse est en définitive, malgré les apparences, créée par un seul facteur, le travail humain. Nous reviendrons dans un instant sur les conséquences politiques de cette affirmation.

SMITH

Smith considéré comme le d-fondateur du libéralisme

Smith → opposition avec les idées des physiocrates : remise en cause de l'importance de l'agriculture

→ fondateur du courant classique du 19e

Division du travail et du marché

→ la division du travail a permis la croissance. Le marché en lui-même est une forme de division du

...