Pour ou contre l'euthanasie ?

T : Nous devons abolir l’euthanasie. (Coma)

AT-1: Comment peut-on obliger à un médecin à enlever la vie à un citoyen.

AT-2: L’entourage prend la décision de l’euthanasier pour abréger les souffrances sans avoir conscience que c’est n’est pas ce qu’il veut.

AT :2.1: Un individu dans le coma n’a pas de douleur contrairement à son entourage.

AT-3: Autoriser l’euthanasie, c’est légaliser un empoisonnement, un meurtre, un suicide.

AT-4: Le patient devrait être en mesure de prendre cette décision, c’est sa vie et non celle de quelqu’un ’d’autre.

AT-4.1: Devrait-on autoriser d’autres gens à prendre la décision de vie ou de mort d’une autre personne.

CT : Nous devons rendre légale l’euthanasie. (Coma)

ACT-1 : L’euthanasie soulage le patient de ses douleurs et de ses peines.

ACT-2 : Cela peut empêcher le suicide assisté.

ACT-3 : En euthanasiant le patient, les proches n’auraient pas à dépenser des sommes énormes pour le garder en vie.

ACT-4 : La décision revient à la famille et non au patient.

RACT-1 : L’argument de soulager les douleurs du patient dans le coma ne tient pas.

ARACT-1: Si le patient est dans un coma profond il ne ressent aucune douleur.

ARACT-2: Le coma peut être représenté comme un sommeil profond.

RACT-3: L’Argument que les dépenses seraient moins élevées si on euthanasiait à la place de le garder en vie ne tient pas.

ARACT-1: Le prix de la vie n’a pas de prix.

ARACT-2: Le patient pourrait revenir de son coma à n’importe quel moment.

...