Le Revenant

 Les bruits, les pas, les hurlements, les

gémissements alors que personne n’est

présent.

 La coïncidence particulière : la

conversation de cette soirée portait sur

les apparitions, les hallucinations, les

revenants ou autres phénomènes du

genre.

 Aucune explication rationnelle n’est

donnée, pas de questionnement sur le

phénomène : point de suspension qui

souligne l’incapacité d’expliquer ce qui se

passe.

 Certaines contradictions tout au long du

récit : le narrateur souhaite relater ce

qu’il a vu, pourtant, il n’a rien vu / le curé

demande de ne pas en parler (l. 139)

pourtant l’histoire a été racontée à

plusieurs reprises.

 Nombreuses exagérations qui deviennent

invraisemblables : « des bêtes féroces qui

s’entre-dévoraient » (l. 129)

 Absence de curiosité de la part des jeunes

collégiens : aucune question, aucune

explication : le lecteur doit en déduire

que le curé a pratiqué une exorciste.

Source mentionnée : père d’un confrère

qui devient le narrateur.

 Crédibilité du narrateur : le témoin

principal est un homme honorable, de

profession libérale : esprit large et très

éclairé. Il raconte l’histoire à la première

personne, une histoire qu’il a lui-même

vécue.

 Le ton est sérieux (l. 10)

 Indications temporelles et spatiales

claires : 1823, vacances, avec des

collègues, description de la pièce

 Les traces de la voiture : « très distinctes,

et toutes fraîches » (l. 103)

 L’accent

...