L'art Est'il Utile ?

L'art au sens ancien représente la technique , la création artistique , la recherche du beau , toute pratique produisant un résultat artificiel , dans l'estethique moderne cela represente la création d'oeuvres tendant a plaire , a satisfaire le gout . Une oeuvre d'art est un ensemble de formes mis en place pour créer d'une maniere desintéressée , l'utile est l'efficacité de quelque chose pour un but , l'inutile par antagonie est un moyen inneficace pour une fin , peut-on alors dire que l'art est-utile ? ou s'il est utile , l'est-il que dans une certaines forme ? quelque chose de desintéressé est-il inutile ?

Nous verrons dans un premier temps qu'une oeuvre d'art est inutile car son but est d'être desintéressée et elle doit juste satisfaire le bohneur des yeux , dans un second temps on dira que l'art a son utilitée propre si l'on distingue plusieurs utilitées, que le beau est utile et finalement nous verrons que l'Homme vit avec l'art et l'a toujours utilisé .

L'inutile est le moyen inefficace pour une fin , donc , par essence l'art est inutile du fait de l'in-utilité de sa fonction pratique. Cependant on peut dire que c'est ce que l'on recherche dans l'art en lui même : l'art doit être desinteressé , il doit simplement plaire par ce qu'il est , éblouir l'oeuil et être apprecié simplement par le fait de satisfaire le gout de son créateur ou de son public.

Dans cette optique , c'est l'art contemporain qui s'en rapproche le plus , dans l'art pratiqué de facon "classique" on recherchait a representé les plus beaux monuments , les paysages au coucher de soleil ou ceux lors de la pousse des fleurs du printemps : tout ceux qui peut emerveiller l'homme par sa magnificience et sa beauté , dans les oeuvres plus récente les auteurs ont dépeint au fur et a mesure des siècles des objets ou des situations du quotidien voir même dans certains mouvements comme le réalisme des peintures représentant la laideur . L'art contemporain a gommé les limites entre le monde commun...

...