Étude du roman Pierre et Jean de Maupassant

De nouveau sur la Perle, les personnages de l’incipit sont de nouveaux réunis (il en manque un néanmoins : Pierre) . Ce passage est donc l’occasion pour nous de faire un bilan des personnages d’abord, bilan de l’histoire elle-même ensuite

Références textuelles Analyses Interprétations

I. Le bilan des personnages.

1.Mr Roland :

La voilà… la voilà / Elle vient / Cristi ! ça va vite Pronoms : la Lorraine

+ " Cristi " juron fam. Mr R. fidèle à lui-même : on retrouve ce juron qui fait écho au " Zut ! " du début du roman mais surtout ici on voit qu’il est plus intéressé par le bateau que par son propre fils qui part !

Criait toujours Roland Didascalie (vaudeville)

+ adverbe de permanence Mr R., le cocu de la farce qu’on arrive pas à plaindre tout à fait : pers. comique

Pourquoi pleures-tu ? Interrogation naïve Mr R. ne comprend rien à la situation (il est hors intrigue)

Il a une belle tournure, tout de même notre Jean Voc. Appréciatif + adj poss. Ironie du sort : si il savait ! Faut-il rire ou prendre pitié ?

Le bonhomme fut stupéfait Sorte de didascalie encore

+ nom connote naïveté + adjectif qui confirme Mr R. jusqu’au bout est " l’éternel ahuri " qui échappe à l’intrigue

Le dialogue qui s’ensuit Pas de colère, approbation Est-il encore le chef de famille comme la première scène du roman le laissait entendre ?

2.Jean et sa mère (les coupables)

Jean, tout bas, dit à sa mère

Jean lui avait pris la main

Didascalies Un aparté, une complicité de coupables

Regarde, maman, elle approche Pronom : la Lorraine Même indifférence que son père (sauf qu’en plus lui sait !)

Tu as vu ? dit-il Question oratoire J. infantilise sa mère : il a peur qu ‘elle craque

Jean partit en avant avec Mme Rosémilly

Ses yeux aveuglés par les larmes/ éperdue/affolée/l’âme trop troublée Indication spatiale : distanciation

Nombreuses occurrences du trouble de Mme R. Le couple est formé : le passé " en arrière " est oublié

Mme R. semble, seule, réaliser le sacrifice de Pierre !

Et il lui semblait X 3 anaphore Les assauts successifs du malheur qu’elle réalise

La moitié de son cœur s’en allait

Sa vie était finie

Elle ne reverrait jamais plus son fils gradation 1. perte de Pierre

2. perte de la vie

3. Pierre est comme " mort "

Le malheur est consommé (sa punition ?)

Oui, j’ai vu. Comme il est bon ! Double sens 1. bon de me pardonner

2. bon de n’avoir rien dit

Le dialogue final Banalité des propos Retour à la vie qui reprend le dessus (émotion passagère, " convenable " ?) Sans excuse

• Pierre (essentiellement par le regard de Mme R.)

M.Pierre est à l’arrière

C’est Beausire, un " étranger " qui le voit Déjà oublié ?

A l’arrière tout seul, bien en vue + tache imperceptible Indications de Beausire + accumulation et enfin double sens (tache) Solitude mise en évidence/ paradoxe, c’est lui qu’on montre : l’exilé innocent.

On pense au Pharmakos (bouc émissaire) de la tragédie grecque

Qui est coupable ?

et elle vit son fils, son fils Pierre, coiffé de sa casquette galonnée, qui jetait à deux mains des baisers d’adieu Description emphatique Moment de grande émotion pour les deux + pathétique de Pierre au grand cœur (comme il est bon !)

Il s’en allait, il fuyait, il disparaissait, devenu déjà tout petit… tache imperceptible Gradation + accumulation Le départ du bouc émissaire qui emporte avec lui le terrible secret familial

Les dernières lignes Marquées par l’absence de Pierre La vie continue

I. Le bilan de l’histoire.

Les lignes en bleu (cf texte ci-dessus) Hors dialogue

Focalisation externe

Narratif et descriptif On retrouve ton du Ch 1

Maupassant va conclure

La

...