Étude du chapitre 3 du conte Candide de Voltaire

EXTRAIT NUMERO 1 CHAPITRE 3

L’extrait est situé au début du conte .candide a été chassé du château TTT pour avoir embrassé Cunégonde. Il est pris de force par les bulgares et se retrouve aux milieux de la guerre contre les arabes

1. Comment la guerre est-elle perçue dans le premier paragraphe ? Grace à quel procédé d’écriture le voit-on ? Quel peut être l’objectif de voltaire ?

Dans ce premier paragraphe est également perçue comme quelque chose de plus beau, une source de fierté.

Les procédés d’écriture qui nous montre que la guerre est beau, positive et qu’elle rend fier.

• Répétition de « si » ligne 1

• Champ lexical de beauté (beau, brillant, lesté)

• Enchainement de mot (instrument de musique)

• L’euphémisme ligne 4-8 pour la réalité de la vie

L’objectif de voltaire est de présenté le point de vu de candide, c’est-à-dire le point de vue qui la influencé. Celle de la philosophie optimisme. Qui pense qui va le meilleur de monde possible et qui est donc près a justifié la réalité.

2. Comment voit ont néanmoins dès ce 1er paragraphe que voltaire ne partage pas cette vision de la guerre

• L’oxymore « boucherie héroïque » montre bien une critique

• L’hyperbole avec répétition de « si » montre bien dans se teste l’ironie

• « candide qui tremble comme un philosophe » critique lâchetés de candide et la critique de Pangloss

• En employant « hôte de meilleur de monde » voltaire reprend les expressions de la philosophie de Leibniz ici elles sont tourné en ridicule. Pour montrer que les philosophe cherche a justifié l’injustifiable. Voltaire introduit des éléments de dissonance avec les canons et l’enfer pour tempéré les points de vue de candide et montrer qu’il n’est pas d’accord avec la naïveté de ce dernière.

ANALYSE 12/14

Voltaire montre que la guerre est absurde et inutile puisque chaque camp fait chanter un chant de victoire et donc persuader d’avoir gagné, il a donc aucun enjeu dans cette guerre. Nouvelle critique des philosophes puisque candide déserte et qui réfléchit de façon abstrait au lieu de se confronter au réels. Le 2e paragraphe de ce texte montre un changement de ton très clair ici la description est réaliste et brutale, on a le point de vu de voltaire qui juge clairement la guerre.

Euphémisme à valeur ironie a la ligne. Voltaire reprend probablement les parole de ceux qui violent et ceux qui se prennent pour des héros mais il n’est pas du tout d’accord ce qui donne une valeur critique.

Champ lexical de la mort (violence) égorgé, brulé .il y a une asyndète beaucoup de proposition juxtaposé qui crée une

ANALYSE 24/25

Le faite que candide montre sa lâcheté et

...