Plan Commentaire Controverse De Valladolid

Plan de commentaire de :

La controverse de Valladolid.

Introduction

Depuis le XVe siècle jusqu’au début du XVIIe siècle, ont eu lieu les grandes découvertes. Et surtout la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb en 1492 et ainsi de nouveaux peuples comme les Amérindiens. Cette controverse, écrite par Jean-Claude Carrière vise à démontrer la nature de ces Indiens. Elle opposera le dominicain Bartholomé de Las Casas qui, défend la situation des Indiens d’Amérique, au philosophe Sépulvéda qui lui au contraire les dénigrent. Dans un premier temps nous allons étudiez les arguments des deux adversaires, puis nous observerons les différentes stratégies argumentatives utilisées par les deux orateurs et dans un dernier temps, nous estimerons pour qui le cardinal qui préside le débat penche et qui semble l’emporter à la fin du débat.

I. Les arguments des deux orateurs

1. Les thèses

a) La thèse de Sépulvéda

- Selon lui, les Indiens sont des « esclaves par nature » (l.1)

- Des « esclaves-nés » (l.23)

- Ils sont destinés à être asservis.

b) La thèse de Las Casas

Il soutient le contraire de Sepulveda.

- Selon lui les indiens sont nos égaux.

- Ils doivent être traités comme nous.

- Ils doivent être traités avec le respect du a tout être humain.

1. Les arguments des deux hommes

a) Arguments de Sépulvéda

Argument 1 : (l.6) Manque d’autonomie et d’indépendance.

Argument 2 : (l.30-33) Coutumes primitives.

Argument 3 : (l.37-40) Indiens = êtres stupides, retardés intellectuellement.

b) Arguments de Las Casas.

Il n’expose pas ses propres arguments, mais réfute ceux de son adversaire en soulignant son manque d’ouverture d’esprit.

Ex : à partir de la l.42, Las Casas reprend les arguments de son adversaire et les remets en doute à l’aide d’adjectifs péjoratifs ou encore avec des questions rhétoriques qui tournent l’argument à son avantage.

Il incite le public à ne pas se laisser aveugler par les dires de son rival et il les invite à prendre leurs distances.

2. Les stratégies argumentatives des deux orateurs.

1. La stratégie de Sépulvéda.

- Ligne 1 : utilisation d’un argument d’autorité, « En tout point conforme à la description d’Aristote » pour marquer l’idée.

- Pour le débat, il a anticipé des « questions inévitables » (l.4) et a pour cela à « préparé tout un dossier » (l.4) pour pouvoir répondre.

- Il adopte une attitude posée, calme et à préparé tout un discours qu’il veut rendre indiscutable en utilisant la logique (l.29).

- Argumentation appuyé sur une « lecture a voix plate » qui tire sa force de l’assurance qu’il affiche et du « compte-rendu précis » qui contient ses exemples. (l.28-29)

Le discours de Sépulvéda repose donc sur la logique et la rigueur de la raison qui est

...