Lecture Analytique Candide Ou L'optimisme

Quand le discours argumentatif fait appel aux sentiments ou aux émotions du destinataire, il cherche à persuader.

Il s’agit pour l’émetteur de jouer sur des valeurs et des repères culturels communs. Mais dans qu’elle mesure peut-on dire que l’argumentation indirect détient-elle un pouvoir de persuasion efficace ? Il est vrai qu’habituellement un bon écrivain arrive à nous faire adhérer aux idées qu’il défend. Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein à la persuasion.

I certes, l’argumentation indirect peut détenir un certains pouvoir persuasif

1) Tout d’abord, une argumentation met en jeu, de manière explicite ou implicite, un système de pensée.

L’apologue relève de l’argumentation indirecte. En effet les arguments passent par un récit fictif à visée didactique.

Le locuteur, s’il veut toucher son destinataire, doit s’efforcer de comprendre le système de valeurs de ceux auxquels il s’adresse. Le discours va se faire à la fois expressif et impressif, il va essayer de transmettre des émotions fortes, d’impressionner le destinataire pour agir sur lui.

Le locuteur doit impliquer ses destinataires, leur faire considérer que sa thèse est aussi la leur, qu’ils partagent les mêmes combats et les mêmes intérêts, et révéler ainsi leurs sentiments.

II est ainsi amené à utiliser souvent le « tu » ou le « vous », parfois le « nous » qui crée une communauté d’intérêt. Il les prend à témoin au moyen d’interrogations oratoires dont il n’attend pas de vraies réponses. Ces questions rhétoriques ou fausses questions sont simplement destinées à animer le discours et à varier le mode de l’affirmation. Dans le supplément au voyage de Bougainville, par Diderot, les procédés argumentatifs sont les nombreuses questions réthoriques utilisées, Le tutoiement Péjoratif, l’utilisation du « nous » du peuple Tahitien, etc …

...