Le Chef D 'oeuvre Inconnu

Tout d’abord, le vieillard est vu, perçu par le jeune homme. C’est un extrait en focalisation interne, à travers le regard de Nicolas Poussin. L’anaphore utilisée de la ligne 1 à la ligne 2 « Â la bizarrerie de son costume, à la magnificence de son rabat… à la prépondérante sécurité de la démarche » montre un effet d’amplification par rapport à la tenue de vieil homme. Les deux caractéristiques «bizarrerie», « magnificence » révèle la beauté, la richesse des habits qui ont un aspect démodé mais bien sûr un statut social, celui de la bourgeoisie. Ainsi lorsqu’il est dit « l’examina curieusement »l.4, « il aperçut » l.6, cela prouve que le jeune homme se focalise vraiment sur le vieil homme, il lui fait une analyse complète de son apparence. Il va étudier avec soin ce personnage qui semble étonnant.

Ensuite le passage descriptif se base sur la physionomie du vieillard notamment à la ligne 7 « un front chauve », « une bouche rieuse », « un menton court ». La description part du front pour descendre jusqu’au menton. Le front est « chauve » et « bombé », « le nez écrasé et retroussé comme celui de Rabelais et Socrate » l.9. La comparaison qui suit avec Rabelais et Socrate conforte le trait. De plus, le narrateur utilise un champ lexical de vieillesse, par exemple « le visage était d’ailleurs singulièrement flétri par les fatigues de l’âge » l.14. (L’adverbe singulièrement le met hors de commun) ; « les yeux n’avaient plus de cils » l.15 «...

...