E5 Devoir: cas CHAT MAB

E5 Devoir n°5

Question 1

Produit

Prix Vente HT

Taux de marque

Marge par boîte

Quantité

Marge Totale

Linéaire développé en mètre

Marge par mètre linéaire

CHAT MAB

1,5

12

0,18

57100

10278

4,2

2447,14

MIAOU

2

5

0,1

37550

3755

2,6

1444,23

ARISTOCHAT

3

13

0,39

24600

9594

2,3

4171,3

Question 2

Aux niveau des quantités vendues il est évident que «CHAT MAB» vend beaucoup plus qu' «ARISTOCHAT».

Au niveau de la marge unitaire : «CHAT MAB» est supérieur «ARISTOCHAT»

Au niveau de la marge totale : «CHAT MAB» est supérieur à «ARISTOCHAT»

CHAT MAB est moins rentable qu' ARISTOCHAT avec un prix de vente HT inférieur mais il reste leader puisqu'il vend plus au niveau de la marge totale.

Question 3

On remarque que :

-Le taux de marque de MIAOU est 7% inférieur à celui de CHAT MAB

-Il y a 8 centimes d' écart de marge par boîte : supérieur chez CHAT MAB

-Prix de vente de MIAOU 50 centimes de plus que CHAT MAB

CHAT MAB : 1,50 – 0,18 = 1,32

MIAOU : 2 – 0,10 = 1,90

La marque MIAOU a donc un prix de revient supérieur à la marque CHAT MAB soit 58 centimes d'écart.

Question 4

CHAT MAB obtient une marge totale de 10 278 euros soit supérieur aux deux autres marques.

CHAT MAB a vendu 19 550 boites de plus que MIAOU et 32 500 de plus qu 'ARISTOCHAT soit 48% de part de ventes et 46% du linéaire.

Question 5

ARISTOCHAT est devant CHAT MAB en rentabilité et en linéaire, mais ARISTOCHAT reste le produit le plus

...